система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", принятого Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит требования об обязательном нотариальном удостоверении копии доверенности. Таким образом, заявленные судебные расходы на нотариальное удостоверение копий не отвечают критериям разумности и суд первой инстанции неправомерно признал их обоснованными. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт в части требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2015 по 25.12.2015 в размере 22 817 рублей 59 копеек и судебных расходов за нотариальное удостоверение документов в размере 700 рублей, подлежит отмене. В остальной части решение суда первой инстанции апелляционный суд оставляет без изменений. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат
том числе 14646 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссий по кредитному договору от 4 октября 2011 года № 105.3.1.1-1171М10, из них 8280 руб. за предоставление кредита, 2520 руб. за ведение ссудного счета, 50 руб. за пересчет денежной наличности, 60 руб. за заверениекопий документов, предоставленных для открытия счета, 150 руб. за оформление чековой книжки, 200 руб. за заверение карточки с образцами подписей и оттиска печати, 1186 руб. за кассовое обслуживание, 2000 руб. за открытие расчетного счета, 80 руб. за печать платежных документов, 120 руб. 19 коп. за пересчет денежной наличности, 1681 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 4 октября 2011 года по 7 марта 2013 года. Решением от 29 апреля 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-5692/2013 исковые требования удовлетворены: признан недействительным пункт 7 кредитного договора от
видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Представленные копии вышеперечисленных документов соответствующих реквизитов не содержат, не содержат надписи «копия верна», подпись не расшифрована, дата заверения отсутствует. На основании изложенного требование о взыскании 1 600 000 рублей правомерно удовлетворено судом первой инстанции. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обществом с ограниченной ответственностью Строительной компанией «Меридиан» также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, уточненном до 192 247 рублей 92 копейки по состоянию на 20.02.2012. При исчислении денежной компенсации (процентов) истцом применена ставка
провел дополнительные работы, в том числе с использованием автотранспорта (перемещение спорного товара), оплатил проведение экспертизы качества поставленного товара, а также нотариальное заверение его копии для направления ответчику. Претензии истца о компенсации убытков и возврате платы за товар ответчиком оставлены без удовлетворения. По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности (ст. 15 ГК РФ) и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, наличие и размер понесенных убытков. При этом вина причинителя вреда презюмируется (п. 3 ст. 401 ГК РФ). При этом, истец, ссылаясь на ст. 15, 523, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение (денежные средства, перечисленные истцом за поставленную и не поставленную продукцию), ущерб и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы неосновательного обогащения и ущерба. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без
