как у исходного земельного участка. Указанные требования земельного законодательства заявителем не соблюдены, что препятствует осуществлению государственной регистрации договоров аренды земельных участков от 01.09.2015 №№ 685-з, 686-з, 684-з, 683-з, 681-з, 680-з, 679-з, 677-з, в связи с чем оспариваемые заявителем отказы являются законными и обоснованными. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Прокуратура в ранее представленном отзыве поддержала требования индивидуального предпринимателя, указала, что в соответствии с нормами действующего законодательства комплексное освоение территории предполагает последующий раздел предоставленного земельного участка с возможностью изменения вида разрешенного использования образованных земельных участков. Действия администрации и комитета по заключению с заявителем первоначального договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:30:030214:71 с видом разрешенного использования «для комплексного освоения в целях жилищного строительства», а также по разделу названного земельного участка и заключению спорных договоров аренды соответствуют нормам действующего земельного и гражданского законодательства. Считает оспариваемые отказы в государственнойрегистрации договоров аренды земельных участков противоречащими нормам действующего законодательства и
требования земельного законодательства заявителем не соблюдены, что препятствует осуществлению государственной регистрации договоров аренды земельных участков № 685-з, № 686-з, № 684-з, № 683-з, № 681-з, № 680-з, № 679-з, № 677-з от 01.09.2015, в связи с чем оспариваемые заявителем отказы являются законными и обоснованными. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель прокуратуры Ставропольского края поддержал требования индивидуального предпринимателя по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, пояснил, что в соответствии с нормами действующего законодательства комплексное освоение территории предполагает последующий раздел предоставленного земельного участка с возможностью изменения вида разрешенного использования образованных земельных участков. Действия администрации и комитета по заключению с заявителем первоначального договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:30:030214:71, с видом разрешенного использования «для комплексного освоения в целях жилищного строительства», а также по разделу названного земельного участка и заключению спорных договоров аренды соответствуют нормам действующего земельного и гражданского законодательства. Считает оспариваемые отказы в государственнойрегистрации договоров аренды земельных
обстоятельств приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ регистрирующим органом соблюдена, факт нарушения регистрирующим органом требованийзаконодательства не установлен. Необходимо отметить, что наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений более 6 месяцев влечет безусловное исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в силу императивности нормы подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ. При этом, предусмотренное подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ основание является самостоятельным для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и не связано с установлением фактического осуществления либо неосуществления деятельности юридического лица. Поскольку указанное основание не связано с установлением фактического осуществления деятельности исключенного юридического лица, довод заявителя о том, что достоверность адреса общества может подтверждаться договорами поставки, о совместной деятельности, пользования рыбоводным участком, на оказание услуг, свидетельством о государственнойрегистрации права, ветеринарными свидетельствами, актами проверки исполнения условий договора пользования рыбным участком, актами
