Заявление апостиль доверенность не требуется - гражданское законодательство и судебные прецеденты

директором, организацию исполнения годового плана хозяйственной деятельности компании и инвестиционного плана. Следовательно, выдача доверенности на представительство интересов компании в суде с предоставлением представителю права подписывать исковое заявление и отзыва на исковое заявление, уплачивать государственную пошлину не выходит за пределы компетенции директора компании, созданной в соответствии с законодательством Китайской Народной Республики. Согласно разъяснениям пункта 27 Обзора судебной практики от 09.07.2013 № 158, доверенность от имени иностранного лица, выданная на территории иностранного государства, не является официальным документом и по общему правилу не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля. В данном случае доверенность выдана от имени частной компании ее директором, составлена по месту нахождения истца, что следует из ее содержания, непосредственно на русском языке, поэтому не требует перевода, нотариального удостоверения и консульской легализации. Полномочия законного представителя компании, подписавшего доверенность, неоднократно проверены нотариусом при совершении нотариальных действий. В соответствии с частью 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом

требований отсутствуют. Довод ответчика о несоблюдение претензионного порядка не соответствует обстоятельствам дела, истцом в адрес ответчика были направлены претензия, а также исковое заявление с прилагаемыми документами, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Компания представила актуальные документы в подтверждение юридического статуса, в материалы дела приложена копия выписки о текущем руководящем составе Компании с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык, сведения с официального сайта Companies House о правовом статусе «Entertainment One UK Limited» от 10.09.2021. Относительно довода ответчика о направлении претензии видеозаписи неуправомоченным лицом, истец поясняет, что на момент направления ответчику претензии представитель действовал по другой доверенности, срок действия которой к настоящему моменту истек, копии доверенности направлялись ответчику вместе с претензией, а для осуществления покупки спорного товара и фиксации данного факта посредством видеосъемки доверенность не требуется . Истец не согласен с необходимостью снижения размера компенсации, поскольку ответчиком не было представлено надлежащих доказательств, что размер компенсации многократно превышает размер