возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу/индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации. У Ассоциации есть неисполненные обязательства перед 4 880 своими бывшими членами, предусмотренную частью 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ В случаях исключения из саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций указанная обязанность лежит на бывшей СРО. Закон не освобождает некоммерческую организацию от исполнения указанной обязанности в случае исключения ее из единого государственного реестра саморегулируемых организаций и тем более не «переводит» эту обязанность на Национальное объединение (НОСТРОЙ) Членами Ассоциации «СтройИндустрия» и 4 присоединенных СРО не формировались КФ ВВ и КФ ОДО. Кроме того, решениями Внеочередных общих собраний членов Ассоциации
с доходов иностранной организации (истца). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2021 названное встречное исковое заявление оставлено без движения на срок до 07.06.2021. Во исполнение определения об оставлении встречного иска без движения от ответчика 03.06.2021 поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 исковое заявление ФИО1 со всеми приложенными к нему документами возращены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Не согласившись с принятыми по делу определением от 11.06.2021 и постановлением от 16.08.2021, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить. В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что обжалуемые судебные акты вынесены в обход налогового законодательства, а отказ в принятии встречного иска препятствует исполнению ответчиком обязанности налогового агента. По мнению подателя жалобы, позиция суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об
№ 206 определяет что, «Исполнитель» рассматривает заявление Государственного заказчика о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение одного рабочего дня со дня их получения. В течение одного рабочего дня Исполнитель обязан произвести страховую выплату Государственному заказчику или направит ему мотивированный отказ в такой выплате). На основании вышеизложенного у учреждения возникла необходимость в заключении договора с ООО «Цитадель-Эксперт» (договор от 06.07.2011 № 134) с целью оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. На основании экспертного заключения № 0153-07.2011 от 19.07.2011. Ущерб по вышеуказанному ДТП составил 21.334,74 руб. (с учетом износа). В соответствии с пунктом 6.2 раздела 6 Государственного контракта от 18.08.2010 № 206 при несвоевременном исполнении обязанности произвести страховую выплату Исполнитель за каждый день просрочки уплачивает государственному заказчику пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда исполнитель должен был исполнить эту обязанность , от установленной страховой суммы по
