Решение № 2-6112/19 от 29.07.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
содействия по добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, суд УСТАНОВИЛ: Управления Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области (далее истец, Управление МВД РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее - ответчик) о взыскании пособия на обустройство в рамках программы оказания содействия по добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников. В обоснование своих требований указал, что ФИО5, <дата изъята> года рождения, место рождения: п.г.т. <адрес изъят> Узбекской ССР, подал заявление на участие в программе переселения во временную группу Посольства России по Республике Узбекистан. На основании решения УФМС УМВД России по Ульяновской области <дата изъята> оформлено свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом сер. СС <номер изъят>, выданное <дата изъята> Консульским отделом Посольства России в Узбекистане. Субъект Российской Федерации, выбранный для постоянного места жительства - Ульяновская область. В свидетельство участника Государственной программы вписаны члены семьи ФИО5: супруга - ФИО1,
Решение № 2-208/19 от 28.01.2019 Норильского городского суда (Красноярский край)
истица полностью поддержала заявленные требования и пояснила, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора приватизации и договоров дарения. Ответчик на момент приватизации в квартире проживал, но от участия в приватизации отказался. В 2004 году брак с ответчиком был расторгнут. В период с 2006 по 2013 год ответчик проживал в районе Кайеркан в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности. В 2014 г. истица прописала ответчика к себе, поскольку тот написал заявление на участие в программе переселения и должен был сдать свою квартиру. Они пытались вновь создать семью, но отношения не сложились. Ответчик получил социальную выплату, на средства которой в собственность истца была приобретена квартира в <адрес>, микрорайон Г, <адрес>. В 2017 году она обращалась в суд с иском о выселении истца из спорной квартиры, судебное решение было вынесено, ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен. Однако после этого она вновь прописала ответчика у себя в