требование о представлении заявления до 15 октября 2019 г., а в абзаце втором пункта 16 Порядка определил свои полномочия - не рассматривать и возвращать заявителю документы, поступившие после 15 октября 2019 г., что не соответствует требованиям части 2 статьи 61 Закона о рыболовстве, которая предусматривает возможность заключения договоров до 1 января 2020 г. По мнению административного истца, оспариваемым актом нарушены его права, свободы и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности по вылову водных биоресурсов на рыбопромысловом участке, что повлекло изменение условий ранее заключенного договора от 6 мая 2008 г. о предоставлении рыбопромыслового участка для промышленного рыболовства до 5 мая 2028 г. В письменных возражениях на административное исковое заявление Минсельхоз России и Минюст России просили в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что Порядок принят уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемые нормативные положения соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав административного истца. Представитель административного истца акционерного
за фактическое пользование земельным участком в сумме 5 450,69 рубля и об освобождении земельного участка; при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 – представитель (доверенность № 005 от 09.01.2014, удостоверение); от ответчика: ФИО1 (паспорт); ФИО3 – представитель (водительское удостоверение № 67 ЕУ 284486 от 06.07.2006); У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании индивидуальным предпринимателем ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 61 АПК РФ сделано устное заявление о предоставлении полномочий представителя ФИО3 В судебном заседании ответчик просил суд предоставить ему дополнительное время для предоставления дополнительных документов. С учетом мнения представителей сторон, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением заявленного ходатайства судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 2 О П Р Е Д Е Л И Л : Отложить судебное разбирательство по делу на 06.05.2014 11:20. Судебное заседание будет проходить в помещении арбитражного суда по
участием прокурора отдела Прокуратуры Оренбургской области Христич Татьяны Владимировны (служебное удостоверение № 076191 от 06.04.2010, действительно по 06.04.2013). В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв для представления дополнительных пояснений с 07.05.2010 по 14.05.2010. Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2010. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Отводов составу суда, судьям и секретарю судебного заседания не заявлено. В ходе судебного заседания индивидуальным предпринимателем ФИО2 сделано заявление о предоставлении полномочий представителя ФИО28 Заявление удовлетворено арбитражным судом на основании ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представитель допущен к участию в процессе. Как следует из материалов дела, Оренбургский городской Совет (далее по тексту- ответчик, Оренбургский горсовет), по результатам проведенных в 2007 году научно-исследовательским и проектным институтом территориального развития и транспортной инфраструктуры г. Санкт-Петербурга научно –исследовательских работ по оптимизации маршрутной транспортной сети г. Оренбурга (том 5 л.д. 90-110), руководствуясь Федеральным законом от 06.10.2003 №
занимаемый нежилым зданием (гаражом) с территорией, необходимой для его использования. ООО «Фирма «Респект» 16 апреля 2014 года обратилось в министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 407 кв.м, расположенного по адресу: г.Самара, Ленинский район, ул.Дачная, д.2, занимаемого нежилым зданием (гаражом) с территорией, необходимой для его использования (л.д.157-159). Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом к заявлению в соответствии с требованиями п.5 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации были приложены документы согласно перечню, установленному приказом Минэкономразвития РФ от 13 сентября 2011 года № 475 «Об утверждении перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок»: схема расположения земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка, выписка из ЕГРП на земельный участок, на здание, учредительные документы заявителя, документы, подтверждающие полномочияпредставителя , что подтверждается распиской (л.д.159). Из материалов дела следует, что уведомлением от 05 ноября 2014 года исх. № 12-1/0863/14 министерство отказало заявителю в предоставлении испрашиваемого
действительности, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что истцом избран неверный способ защиты права, после вынесения Ленинским районным судом г. Перми решения по делу № 2а-3472/2020 ни члены кооператива, ни уполномоченное ими лицо с заявлением о предоставлении земельного участка, не обращались. По мнению апеллянта, суд первой инстанции вышел за пределы предоставленных полномочий, ограничив Департамент, как лицо, наделенное полномочиями по распоряжению расположенными в границах муниципального образования «Город Пермь» земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и земельными участками, собственность на которые не разграничена, в правах распоряжения в отношении земельного участка. Полагает неправомерным удовлетворение судом требования о взыскании судебной неустойки. Также апеллянт не согласен с дополнительным решением о взыскании с него в пользу кооператива судебных расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. До начала судебного разбирательства от заявителя и Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Перми поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы. В судебном заседании представитель заинтересованного лица доводы апелляционных жалоб
уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ и по результатам указанных рассмотрения и проверки осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ. На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 39.15, пункта 2 статьи 39.17 ЗК РФ к заявлению о предоставлении земельного участка прилагается, в том числе документ, подтверждающий полномочияпредставителя заявителя, в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя (подпункт 4). Пунктом 2 приказа Минэкономразвития России от 12.01.2015 № 1 установлено, что лицо, подающее заявление о приобретении прав на земельный участок, предъявляет документ, подтверждающий личность заявителя. В случае обращения представителя юридического или физического лица - документ, подтверждающий полномочия представителя юридического или физического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации, копия которого заверяется должностным лицом органа исполнительной власти или
