Заявление о возврате излишне выплаченного пособия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в размере <...> руб. <...> коп. Часть денежных средств, в сумме <...> руб. ответчица возвратила добровольно, однако оставшуюся сумму возвращать отказалась, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском. Не признавая иск, В.О.Г. предъявила встречное исковое заявление к СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр», ОСЗН администрации Колпинского района о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока с 12 июля 2013 года на обжалование решения ОСЗН администрации Колпинского района Санкт-Петербурга №... от 30 октября 2009 года о прекращении выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет и предъявленных на основании этого решения требований СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к В.О.Г. о возврате <...> руб. в качестве «излишне выплаченного пособия на ребенка в возрасте до 1,5 лет»; признании незаконным и отмене решения ОСЗН администрации Колпинского района Санкт-Петербурга №... от 30 октября 2009 года о прекращении выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет; признании незаконным и отмене

перечисления денежных средств на счет налогоплательщика в банке, указанный в его заявлении. В случае, если возврат излишне удержанной суммы налога осуществляется налоговым агентом с нарушением срока, установленного абзацем третьим настоящего пункта, налоговым агентом на сумму излишне удержанного налога, которая не возвращена налогоплательщику в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата. В соответствии со ст.24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Таким образом, ответчик является налоговым агентом. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции, изначально НДФЛ был удержан со всех выплаченных истцам при увольнении сумм, поскольку вопрос налогообложения выходных пособий является спорным и разрешается на практике неоднозначно. Впоследствии после консультаций со