к участию в деле, заседание проводится в его отсутствие. В соответствии со ст. 158 АПК РФ суд считает необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на 21.08.2020 на 09 час. 30 мин. Зал 6014 этаж 6 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>. 2. Сторонам представить: Истцу – копии приказов об увольнении, заявления о выходе из совета директоров , явка представителя. Ответчику – явка представителя. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Судья А.Н. Петрухина
о том, что на некоторые заседания его не приглашали сознательно, в связи с ранее высказанной им самостоятельной позицией по принимаемым Советом директоров решениям, а именно голосованием « воздержался», а так же в связи с намерением прекратить работу в Совете директоров, что выразилось в подаче заявления истца о досрочном прекращении членства в Совете директоров от 18.10.2017г., зарегистрированного в АО АКБ «Газбанк» (т.1 л.д.26 ). Довод представителей ответчика о том, что несмотря на свое заявление о выходе из Совета директоров , истец продолжал участвовать в заседаниях последнего, более того, при голосовании на заседании от 19.01.2018г. (протокол №), проголосовал против внеочередного собрания акционеров, тогда как должен настаивать на прекращении работы в Совете директоров и не являться на заседания Совета, по мнению суд, не может свидетельствовать о недобросовестности истца, поскольку как пояснил последний, в своих действиях он руководствовался разделом 3 Положения о Совете директоров, из которого прямо явствует, что члены Совета директоров обязаны принимать
заседании установлено, что ФИО2 является гражданской супругой ФИО8 Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ему позвонил ФИО6 и сообщил, что собирается перечислить денежные средства за продажу фирму «Промресурс», поспросил реквизиты банковской карты. Поскольку его карта была заблокирована, он передал реквизиты карты гражданской супруги ФИО2 Сначала на карту ФИО2 были переведены (данные обезличены), а когда прошла оплата, то были переведены еще (данные обезличены) и (данные обезличены). После перевода денежных средств, он написал заявление о выходе из совета директоров . Б-ны неоднократно обращались в суд к нему с исками. Факт существования общего бизнеса ФИО8 и ФИО6 подтверждается: - решением Канавинского суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о признании договора купли-продажи (№)(данные обезличены) (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак о (№) отказано, -решением Канавинского суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8, ФИО25», ФИО26 ООО «ФИО27» о признании права
