Заявление по косвенным налогам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

силу с 01.07.2010). При экспорте товаров с территории РФ в государства - члены Таможенного союза применяется ставка налога на добавленную стоимость 0 процентов при условии представления в инспекцию подтверждающих документов. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы инспекции о том, что общество не подтвердило право на применение ставки 0 процентов в связи с не заполнением третьего раздела заявления о ввозе товаров таможенной декларации, что влечет отказ в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Руководствуясь статьями 164, 165, 167, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Соглашением от 25.01.2008 «О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в таможенном союзе» и принятыми в соответствии с ним Протоколами от 11.12.2009 «О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе» и «О порядке взимания косвенных налогов при выполнении работ, оказании услуг в таможенном союзе», суды апелляционной и

Волго–Вятского округа от 13.10.2020 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлант?М» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме об оспаривании ненормативных актов и действий (в рамках объединенных дел), установил: общество с ограниченной ответственностью «Атлант?М» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме (далее – инспекция) о признании незаконными (недействительными): действий, выразившихся в отказе в проставлении отметки на заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 20.12.2018 № 1; уведомления от 24.01.2019 № 3 об отказе в проставлении указанной отметки на заявлении; решения от 28.06.2019 № 1977 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, начислении пени, доначислении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2018 года; требования об уплате налога, пени, штрафа от 05.09.2019 № 55756; об обязании устранить допущенные нарушения. Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2020, оставленным

первой инстанции на 11 часов 00 минут 20 апреля 2010 года в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет №313. Телефон помощника судьи: 64-33-31. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями. Заявителю представить договоры, заключенные с покупателями и поставщиками с 10.07.2007 по 31.12.2008. Ответчику представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПолимерПласт» по состоянию на 15.11.2007; копию приказа об утверждении учетной политики заявителя; копии налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности, заявлений по косвенным налогам (за период с 10.07.2007 по 15.11.2007); копии ответов налоговых органов по результатам проверки деятельности поставщиков и покупателей заявителя. Предупредить стороны о наступлении риска неблагоприятных последствий при несовершении указанных судом действий в установленные судом сроки (статья 41 АПК РФ). Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, а также на электронном информационном портале арбитражного суда, расположенного в холле 3-го этажа арбитражного суда. Судья В.А.Печорина

что анализ операций по расчетному счету истца послужил выводом об их запутанном характере, судом установлено, что согласно п. 9 ответа на запрос от 29.03.2018г. № 22 и п. 10 ответа на запрос от 09.06.2018г. № 36, истцом ответчику были представлены пояснения и документы, подтверждающие уплату налогов с расчетных счетов открытых в иных кредитных организациях, с приложением платежных поручений подтверждающих оплату налогов и ОСВ (оборотно-сальдовая ведомость) по 51 счету. В качестве обоснования того, что заявления по косвенным налогам истцом подаются в ФНС с нулевым показателем НДС, истцом представлены следующие пояснения, которые суд не может оставить без внимания. Так, истец помимо декларации по косвенным налогам, в соответствии с требованиями п. 4 приложения 18 к договору о «Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014г., в налоговый орган по месту постановки на учет, предоставляет заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, контракты, транспортные и иные документы. Основанием для освобождения Истца от уплаты косвенного налога при

том, что анализ операций по расчетному счету истца послужил выводом о их запутанном характере установлено следующее. Согласно п. 9 ответа на запрос от 29.03.2018г. № 22 и п. 10 ответа на запрос от 09.06.2018г. № 36, истцом ответчику были представлены пояснения и документы, подтверждающие уплату налогов с расчетных счетов открытых в иных кредитных организациях, с приложением платежных поручений подтверждающих оплату налогов и ОСВ (оборотно-сальдовая ведомость) по 51 счету. В качестве обоснования того, что заявления по косвенным налогам истцом подаются в ФНС с нулевым показателем НДС, истцом представлены следующие пояснения, которые суд не может оставить без внимания. Так, истец помимо декларации по косвенным налогам, в соответствии с требованиями п. 4 приложения 18 к договору о «Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014г., в налоговый орган по месту постановки на учет, предоставляет заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, контракты, транспортные и иные документы. Основанием для освобождения Истца от уплаты косвенного налога при

службы № 14 по Алтайскому краю – ФИО5 по доверенности от 16.06.2015 № 04-12/08187, ФИО6 по доверенности от 29.06.2015 № 04-12/08808. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Торнадо» (далее – Общество, налогоплательщик, ООО «Торнадо») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным уведомления от 11.07.2014 № 549 об отказе в проставлении на заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов отметки налогового органа об уплате косвенных налогов (освобождении от налогообложения), признании незаконными действий, выразившихся в отказе в проставлении на заявлении Общества от 20.05.2014 № 00000001 отметки, подтверждающей факт освобождения от уплаты косвенных налогов при ввозе товаров, и обязании произвести на заявлении соответствующую отметку; о признании недействительным уведомления от 22.05.2014 № 550 об отказе в проставлении на заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов отметки налогового органа об уплате косвенных налогов

ресурса "ЕАЭС - обмен". Согласно подпункту 8.2.3 раздела 8 Методических рекомендаций должностное лицо структурного подразделения, ответственное за проведение камеральных налоговых проверок, осуществляет аннулирование отметки в случаях, если после внесения в АИС "Налог-3" сведений о подписи заявления начальником (заместителем начальника) налогового органа и вручения заявления налогоплательщику были установлены следующие факты: - заявление не принято налоговыми органами ЕАЭС по причине наличия ошибок ФЛК (получен протокол ФЛК), при этом, ошибки относятся к данным заявления, внесенным налогоплательщиком; - получен протокол ИД и проверка идентификационного кода (номера) эскпортера подтвердила его ошибочность в заявлении; - установлено, что налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по косвенным налогам (с уменьшением налоговых обязательств); - получена информация от налогоплательщика о необходимости отзыва заявления ввиду полного возврата по причине ненадлежащего качества и (или) комплектации всех товаров, сведения о которых содержатся в ранее представленном заявлении; - налоговым органом установлен факт отсутствия импорта товара налогоплательщиком, соответствующего условиям, содержащимся в договоре (контракте), указанном в