Заявление в суд общей юрисдикции о замене стороны исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судом общей юрисдикции. Доказательств обращения в суд общей юрисдикции с аналогичным заявлением истцом в арбитражный суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что аналогичное заявление было возвращено судом общей юрисдикции заявителю. Ссылка истца в обоснование выбора компетенции суда на письмо от 16.12.2021 № 1.2/01/7263-исх., согласно которому ПАО «Россети Сибирь» уведомило истца о том, что приобрело задолженность АО «Улан-Удэ Энерго» перед ФИО1, возникшей на основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, в связи с чем физическое лицо ФИО1 выбыл из сводного исполнительного производства, отклоняется судом ввиду следующего. Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного

суде, при этом оно может быть рассмотрено судом общей юрисдикции (судом выдавшим исполнительный документ). Доказательств обращения заявителя с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции не имеется. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Новосибирскому району ФИО1 о замене стороны по исполнительному производству от 05.03.2022 №38013/22/54031-ИП с приложением возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Е.А. Нахимович

суде, при этом оно может быть рассмотрено судом общей юрисдикции (судом выдавшим исполнительный документ). Доказательств обращения заявителя с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции не имеется. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Новосибирскому району ФИО1 о замене стороны по исполнительному производству от 05.03.2022 №38010/22/54031-ИП с приложением возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Е.А. Нахимович