Решение № А74-285/19 от 25.02.2019 АС Республики Хакасия
деятельность. Заявитель указывает на наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению требований предписания от 29.08.2018 (исх. №Тб-15/29986), а именно: невозможность ликвидировать общество путем проведения общих собраний акционеров для принятия правомочных решений в связи с пробелом действующего законодательства. Административный орган в отзыве на заявление возразил против указанного довода, сославшись на сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому 06.11.2015 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица и ЕГРЮЛ, 22.12.2015 обществом представлено заявление в связи с предстоящим исключением из ЕГРЮЛ . Заслушав мнение сторон, арбитражный суд приходит к следующему выводу. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения предусмотрена статьей 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при
