Заявление зареестрового кредитора образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размере 1 320 028 рублей 13 копеек, подлежащие взысканию за счет имущества должника, в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Согласно мотивировочной части определения от 12.07.2018 судом было установлено, что согласно выписке по основному счету № 40702810340000025690 20.11.2017 конкурсным управляющим ФИО2 перечислено ФИО4 1 816 004 рубля 76 копеек (назначение платежа - «Погашение требований ООО «Дальмар-Про» (по письму исх. № 1 от 17.11.2017 – вознаграждение и возмещение расходов арбитражного управляющего ООО «Дальмар-Про»). В свою очередь, данная сумма в отчете от 02.07.2018 указана как выплаченная в счет частичного удовлетворения зареестровых требований ООО «Дальмар-Про». В связи с данным обстоятельством, учитывая, что денежные средства были перечислены непосредственно ФИО4 (ранее – временному и внешнему управляющему ООО «Дальмар-Про») суд пришел к выводу о недостоверности содержащихся в отчете от 02.07.2018 сведений о перечислении данной суммы денежных средств ООО «Дальмар-Про» как кредитору . С учетом изложенного ФИО1 заявлено требование о признании неправомерным перечисления денежных средств ФИО4 в

ФИО2, ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 357 606,38 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением суда от 29.01.2018 (резолютивная часть от 25.01.2018) заявление ФИО5 удовлетворено. С определением суда от 29.01.2018 не согласились ответчики и обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить. В апелляционной жалобе ФИО2 ссылается на то, что выводы истца о подлоге приходно-кассовых ордеров являются несостоятельными, у заявителя были запрошены все имеющиеся у нее квитанции к приходным кассовым ордерам. Размер субсидиарной ответственности оценивается заявителем в размере той суммы, которая образуется из включенной в реестр задолженности конкурсного кредитора ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», задолженности зареестрового кредитора – ФИО5 и текущих платежей в пользу ФИО6, вознаграждения и расходов конкурсного управляющего по делу. Из актов сверки, заявления, задолженность ООО «СМИТ» перед ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» возникла в 2011, до назначения на должность руководителем ФИО2 Оснований, предусмотренных