Жалоба на действия арбитражного управляющего вина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), либо факта несоответствия этих действий требованиям разумности, либо факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности и нарушения такими действиями (бездействиями) права и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности. Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. Таким образом, незаконными могут быть признаны только действия (бездействия)

в качестве созаявителя по жалобе. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года отказано в удовлетворении жалобы представителя собрания работников, бывших работников должника - ФИО3 на действия (бездействия) арбитражного управляющего, заявления представителя работников, бывших работников должника - ФИО3 о взыскании убытков с ООО «Фирма «Галерея вин», конкурсного управляющего ООО «Фирма «Галерея вин» ФИО1 и его представителя ФИО13 (вх.16954). Отказано в удовлетворении жалобы ФИО4 и ФИО3 на действия (бездействия) арбитражного управляющего, заявления ФИО4 и ФИО3 о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО «Фирма «Галерея вин » ФИО1, ООО «Фирма Саман», ООО «Компания Премьер», ООО «ТД Россич», ООО «Алкоторг», АО «Татсоцбанк», (вх.13206). Заявление конкурсного управляющего ООО «Фирма «Галерея вин» (вх.19024) удовлетворено. Признаны недействительными решения собрания работников (бывших работников) ООО «Фирма «Галерея вин», оформленные протоколом № 1 от 17.03.2021 года. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 и ФИО4 обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой