буквального толкования, заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делам об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). По смыслу данной нормы на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается отдельная жалоба с соблюдением правил подсудности, следовательно, рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении в рамках одного производства не допускается. Поскольку заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушении , в то время как КоАП РФ не предусмотрено обжалование постановлений по делу об административном правонарушений путем подачи одной жалобы, оснований для рассмотрения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Киренковой ФИО4 на постановления Административной комиссии Октябрьского района г.Уфы ГО г.Уфы РБ, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или
буквального толкования, заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делам об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). По смыслу данной нормы на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается отдельная жалоба с соблюдением правил подсудности, следовательно, рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении в рамках одного производства не допускается. Поскольку заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушении , в то время как КоАП РФ не предусмотрено обжалование постановлений по делу об административном правонарушений путем подачи одной жалобы, оснований для рассмотрения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Усманова ФИО5 на постановления должностного лица – инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДДД МВД по РБ, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня
буквального толкования, заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). По смыслу данной нормы на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается отдельная жалоба с соблюдением правил подсудности, следовательно, рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении в рамках одного производства не допускается. Поскольку заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушении , в то время как КоАП РФ не предусмотрено обжалование постановлений по делу об административном правонарушений путем подачи одной жалобы, оснований для рассмотрения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, о п р е д е л и л : жалобу Рустамовой ФИО6 на постановления должностного лица – инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, определения и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по
из буквального толкования, заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делам об административном правонарушении.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). По смыслу данной нормы на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается отдельная жалоба с соблюдением правил подсудности, следовательно, рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении в рамках одного производства не допускается. Поскольку заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушении , в то время как КоАП РФ не предусмотрено обжалование постановлений по делу об административном правонарушений путем подачи одной жалобы, оснований для рассмотрения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, о п р е д е л и л : жалобу Нигматзянова ФИО4 на постановления должностного лица – инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДДД МВД по РБ, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный
руб. Постановлением Государственной инспекцией труда в РТ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст.5.27.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 50000 руб. Представитель ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановления, одновременно обжалуя проведение внеплановой документарной проверки, проведенной Государственной инспекцией труда. Суд считает, что жалоба представителя ОАО «<данные изъяты>» подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку в одном производстве не могут быть одновременно рассмотрены жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушении , кроме того требование признания незаконной внеплановой документарной проверки, проведенной Государственной инспекцией труда в рамках рассмотрения дела в порядке главы 30 КоАП РФ не предусмотрено. На основании изложенного, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Поданную жалобу ОАО «<данные изъяты>» возвратить без рассмотрения. Судья
