Журнал служебных проверок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

носящих нормативно - правовой характер», действовавшего в период издания оспариваемой Инструкции, организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, носящие нормативно-правовой характер, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, кроме актов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, подлежат опубликованию в журнале «Законность». Из пунктов 1.1 и 1.2 Инструкции следует, что она разработана в соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, и Инструкцией о порядке проведения служебных проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 28 апреля 2016 г. № 255. Инструкцией регламентируется организация и проведение в органах военной прокуратуры служебных проверок в отношении прокурорских работников, проходящих военную службу по

месяц. Факт и объем оказания услуг подтвержден актами выполненных работ, подписанными ответчиком (л.д.39-40), которые в судебном заседании должник не оспорил. По договору охраны стороны не определили, какими именно доказательствами подтверждается факт оказания истцом охранных услуг, поэтому суд принимает вышеуказанные документы. Данные документы предусмотрены и ст. 720 ГК РФ (с учетом отсылочной нормы ст. 783 ГК РФ). На обозрение суда в судебном заседании истец представлял графики учета рабочего времени, постовые ведомости, журнал приема-сдачи оружия, журнал служебных проверок (л.д. 130). В связи с отсутствием спора между сторонами относительно объема оказанных услуг, а наличию спора об их качестве, суд возвратил данные документы стороне истца. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком спорного долга, исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ. Ссылки ответчика на ненадлежащее оказание охранных услуг (при совершении кражи) как условие освобождения от обязанности оплаты долга суд отклоняет, т.к. ответчик не