Журнал уборки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации. Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе универсальные передаточные документы, акты КС-2, письмо от 06.02.2017 № 2, журнал аварийных заявок, показания свидетеля ФИО1, а также пояснения работников общества, в отсутствие претензий по оказанным услугам и принимая во внимание, что акты КС-2 не относятся к договору от 01.08.2016 № 2, поскольку не содержат отсылки к нему, составлены в отношении иных работ, не охватываемых спорным договором, суды пришли к выводу об обоснованности первоначального иска в части. Установив, что сторонами при подписании договора от 01.08.2016 № 2 не согласованы условия об оказании обществом услуг по уборке придомовой территории и подъездов многоквартирных домов, каких-либо претензий в период действия спорного договора организацией в адрес общества не направлялось, суды отказали в удовлетворении встречного иска. Помимо этого, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, статьей 382 Гражданского кодекса Российской

содержание АЗУ входных дверей; текущий ремонт общего имущества (крыша). Установленная в расшифровках стоимость каждой статьи работ (услуг) за каждый промежуток времени различна. Доказательств, подтверждающих обоснованность расчета стоимости по каждой статье расходов, истцом не представлено. Условиями договора предусмотрена уборка исполнителем помещений (лестниц и лестничных площадок) в составе общего имущества здания. Между тем, из материалов дела следует, что уборка общих мест осуществлялась также штатным сотрудником ООО «Комплекс». В подтверждение указанного довода ответчиком в материалы дела представлены: журнал уборки помещений общего пользования; документы, подтверждающие наличие в штате уборщицы (приказ о приеме на работу от 01.07.2013; журнал учета проведения уборки на лестницах с 1 до 3 этажа в здании по адресу: ул. Розенштейна, д. 21 (начат 12.01.2015, окончен 31.12.2015); приказ о территории уборки от 13.01.2014 № 1; должностная инструкция уборщицы. Уборщица, находящаяся в штате ООО «Комплекс», осуществляла в спорном периоде уборку только мест общего пользования с установленной согласно приказам и должностной инструкцией периодичностью и

2.1 цена контракта составила 4 672 685,69 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе его исполнения (пункт 2.3 контракта). Согласно пункту 2.4 контракта оплата оказанных услуг производится после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за месяц, на основании представленного исполнителем счета в течение 12 банковских дней. Стоимость услуг определяется исходя из объема выполненных работ (кв. м), периодичности в месяц. В целях осуществления контроля исполнитель ведет журнал уборки по каждому виду и объекту уборки. Представитель заказчика ставит отметку «удовлетворительно» или «неудовлетворительно» в журнале уборки по результатам завершения каждого вида уборки (первичной, ежедневной основной уборки, генеральной уборки, разовой уборки) (пункт 4.1 контракта). Согласно пункту 4.2 контракта в случае отметки «неудовлетворительно» в журнале уборки заказчик по факту приемки указывает в акте выявленные недостатки оказанных услуг и сроки их устранения. Если актом не установлено иное, то срок устранения нарушений составляет не более 1 рабочего дня