Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2011 № 861. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе журнал событий прибора учета ЦЭ 6850 М № 007259109304245, письма ответчика от 25.10.2017 и 27.10.2017 об отсутствии электроэнергии на предприятии, принимая во внимание технические характеристики установленного у ответчика прибора учета, пояснения завода-изготовителя прибора учета, в отсутствие доказательств подачи в спорный период потребителю электроэнергии в точку поставки, учет потребления которой осуществлял спорный прибор учета, и фактического потребления им электрической энергии, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований. Изложенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на
п.1.1. энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренные договором режимы ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. В силу п.4.1. договора учет отпущенной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в приложении № 8. Абонент снимает показания расчетных приборов учета на 01 число каждого месяца, вносит в журнал учета электроэнергии и передает в энергоснабжающую организацию до 12 час. 00 мин. 01 числа нарочно или с помощью средств связи, имеющих электронную подпись. Пунктом 5.1. договора установлено, что расчет за потребленную электроэнергию производится абонентом по тарифам соответствующих групп потребителей с учетом: - для абонента - по уровням напряжений на границе балансовой принадлежности сетей (приложение №11); - для субабонентов – по уровням напряжений в месте установки средств учета. Из пунктов 6.1. - 6.3 договора следует, что
коп., задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 4 271 руб. 52 коп., неустойку в размере 19 506 руб. 30 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства потребления электроэнергии. По мнению ответчика, журнал учета электроэнергии , составленный истцом в одностороннем порядке не может служить надлежащим доказательством. Ответчик также указывает, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просит ее снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в
воды на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения истцу не позднее 2-го дня, следующего за расчетным периодом (месяцем). Передача абонентом показаний приборов учета организации, осуществляющей горячее водоснабжение, производится любыми доступными способами (почтовым отправлением, телеграммой, факсограммой, телефонограммой или с использованием информационно-телекоммуникационной системы "Интернет"), позволяющими подтвердить получение показаний приборов учета организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. В подтверждение доводов жалобы ответчиком представлен журнал учета электроэнергии , тепла и воды, в котором зафиксированы в том числе показания прибора учета горячей воды. В то же время доказательства направления указанных показателей в адрес истца ответчиком не представлены. Более того, в апелляционной жалобе ее податель указывает, что подача воды в принадлежащем ответчику помещении не отслеживалась и объем фактически подаваемой воды не фиксировался. Как сказано выше, Правилами N 776 предусмотрено осуществление абонентом сбора сведений о показаниях приборов учета, в том числе о количестве
отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права. Заявитель полагает, что судом не исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела. Так заявитель указывает, что суд необоснованно отказал в отложении судебного заседания, чем лишил возможности ответчика представить доказательства, опровергающие доводы истца по объемам потребленной электроэнергии, в частности журнал учета электроэнергии . Считает, что предъявленный истцом к оплате объем электроэнергии за апрель 2017 года в количестве 328 963 кВ.ч не соответствует объему электроэнергии, зафиксированному в журнале учета электроэнергии ГСК «Перекопский-6». На основании изложенного просил приобщить в суде апелляционной инстанции копию листов журнала учета электроэнергии за период с марта 2013 года по май 2017 года. Так же заявитель указывает, что спорный объем электроэнергии был потреблен за более длительный период, и связан с недоучетом электроэнергии в
часть строений, принадлежащих членам ДНТ. 4 июля 2010 года состоялось собрание членов ДНТ, на котором присутствовало свыше 50% членов ДНТ, где, в связи с недоверием ответчику ФИО10, было принято решение о досрочном прекращении его полномочий с 4 июля 2010 года. Из числа членов ДНТ был избран новый председатель – ФИО1 На данном собрании было принято решение о том, что ответчик ФИО10 должен передать новому председателю ФИО1 правоустанавливающие документы, печать, договоры аренды, электро- газоснабжения, журнал учета электроэнергии , журнал решений собраний, подотчетные финансовые средства, все документы финансово-хозяйственной деятельности ДНТ. Решение данного собрания было доведено до сведения ФИО10, однако он отказался выполнить решение данного собрания. 11 августа 2010 года ответчиком ФИО10 был составлен протокол общего собрания ДНТ об исключении всех членов ДНТ, не согласных с его действиями. С данным протоколом собрания от 11 августа 2010 года члены ДНТ ознакомлены не были. Решение об исключении из членов ДНТ не могло быть принято
