и оговорки при приеме груза. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив имеющиеся в деле доказательства (транспортные накладные от 24.05.2016 № ЛЗ-2482 и ЛЗ-2483; свидетельство о регистрации транспортного средства; трудовой договор от 20.08.2015 № 5, приказ от 20.08.2015; путевой лист от 10.05.2016; договор от 16.04.2015, акт передачи топливных карт, журнал учета топливных карт ), учитывая пояснения ФИО2 о том, что транспортное средство направлено на загрузку по указанию предпринимателя и при спорной перевозке он действовал от имени предпринимателя, суд первой инстанции пришел к выводу о наличие между сторонами самостоятельных договорных отношений по перевозке груза. В рассматриваемом деле заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителем груза транспортных накладных, а не товарных, как ошибочно полагает заявитель жалобы. Данные об автомобиле и водителе, которому должен быть вручен груз
обязанности возместить вред, причиненный ими в результате совершенных ими противоправных действий. Вещественные доказательства : трудовой договор № от 11.04.2014 года заключенный между ООО «Универсальные технологии упаковки» и ФИО1; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты> технологии упаковки» и ФИО1; агентский договор № Ф.К-1281/11 от 10.06.2011г. заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>»; журнал учета топливных карт ООО «<данные изъяты>» за 2014 год; журнал учета топливных карт ООО «<данные изъяты>» за 2014 год; журнал учета выхода автомобиля на линию и возврата с линии с 30.05.2014г. до ДД.ММ.ГГГГ; книга сдачи ключей от помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета движения путевых листов от августа 2013 года до сентября 2014 года; табель учета рабочего времени № от 07.07.2014г. за отчетный период с 01.06.2014г. по 30.06.2014г.; табель учета рабочего времени №
«Ликард», после чего < Ф.И.О. >2 заходил в личный кабинет и распределял денежные средства по топливным картам. < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 также использовали карты для заправки собственных автомобилей. После увольнения < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 было установлено, что пропали подписанные < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 должностные инструкции, договор о материальной ответственности < Ф.И.О. >1, путевые листы, приложения к договорам ООО «Ликард», акты приема передач топливных карт, журнал учета топливных карт , документы личного кабинета ООО «Ликард», акт приема-передачи ключа (токена). Кроме того, в начале 2016 года он обнаружил, что в день увольнения < Ф.И.О. >1 перевел с расчетного счета ООО «Р. и Мет.» на расчетный счет ООО «Ликард» <...> Сотрудниками ООО «Ликард» были заблокированы карты, однако установлено, что с топливных карт похищены денежные средства свыше <...> а после того, как карты были разблокированы, похищено <...> Показаниями свидетеля < Ф.И.О. >16- бухгалтера-кассира ООО «Р.
