Постановление № А17-11891/2022 от 24.11.2023 АС Ивановской области
у него существенного заблуждения при составлении извещения о ДТП 01.08.2022, что не позволяет квалифицировать сделку как недействительную по указанному истцом основанию. Ссылки заявителя жалобы на нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля Газель апелляционным судом отклоняются, поскольку указанные доводы были предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Движение автомобиля Газель с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом подтверждено материалами дела ( журнал записи вызовов скорой медицинской помощи , запись с видеорегистратора, указание в оспариваемом извещении). Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, однако несогласие истца с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Доводы апелляционной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела. Решение суда первой инстанции
