Гражданский кодекс часть 1

1-й Восточный окружной военный суд в составе председательствующего Бирюкова В.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда частную жалобу истца – на определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 31 марта 2022 года о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-229/2021 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части Сытину А.В. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Хабаровского гарнизонного военного суда частично удовлетворено заявление Сытина А.В. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-229/2021.

Суд взыскал с войсковой части № в пользу Сытина А.В. 20000 рублей в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, отказав в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в размере, превышающем удовлетворенный.

В частной жалобе командир войсковой части № Евсеев А.В. просит отменить вынесенное гарнизонным военным судом определение и разрешить вопрос по существу, снизив судебные расходы до 5000 рублей.

В обоснование своих доводов, автор жалобы, ссылаясь на положения закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указывает на то, что заявителем не доказан факт понесения судебных расходов, а также связь между понесенными расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

По мнению Евсеева А.В., расходы на оплату услуг представителя должны быть снижены, так как сумма взысканных судебных расходов не соответствует объему оказанных представителем услуг и времени, затраченному на участие в судебном заседании, а потому является необоснованно завышенной.

Изучив материалы дела и проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд не вправе произвольно уменьшать размер таковых (часть 3 статьи 11 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Решением гарнизонного военного суда от 31 марта 2022 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части №, который просил взыскать с Сытина А.В. сумму излишне выплаченного ему денежного довольствия в размере 127980 рублей 01 копейки.

Не согласившись с указанным решением, представитель командир войсковой части №, обратился с апелляционной жалобой, в удовлетворении которой судом апелляционной инстанции отказано.

По данному делу представителем ответчика являлся адвокат Иванов А.В., который, действуя во исполнение заключенных с Сытиным А.В. соглашений от 28 октября 2021 года и от 10 января 2022 года, оказывал юридическую помощь в подготовке документов, написании искового заявления, представлял интересы в суде, помимо прочего, представлял интересы ответчика на стадии апелляционного рассмотрения дела (участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ознакомление с материалами дела).

Во исполнение указанных соглашений Сытиным А.В. выплачено за оказанные юридические услуги вознаграждение Иванову А.В. в размере 60000 рублей, что подтверждается квитанциями № от 28 октября 2021 года и № от 10 января 2022 года.

Установив вышеуказанные обстоятельства, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения требований ответчика в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, взыскав в его пользу 20000 рублей, что соответствует, по мнению суда апелляционной инстанции, принципам разумности и справедливости.

Ссылки автора жалобы на завышение суммы на оплату услуг представителя являются несостоятельными, так как указанная сумма соответствует размеру оплаты услуг представителя, обычно взимаемой при сравнимых обстоятельствах (объема заявленных требований, цене иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг и времени, необходимого на подготовку процессуальных документов и других) по делам данной категории.

Вопреки доводам жалобы, доказательств чрезмерности взысканных расходов на оплату услуг представителя, помимо указания на рассмотрение аналогичных дел другими судами, истцом не представлено, в связи с чем, оснований для уменьшения размера указанных расходов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 31 марта 2022 года о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-229/2021 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части Сытину А.В. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, оставить без изменения, а частную жалобу истца – командира войсковой части № Евсеева А.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты может быть подана в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Составление мотивированного определения отложено до 30 июня 2022 года.

Председательствующий