Гражданский кодекс часть 1

2-й Западный окружной военный суд в составе судьи ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: представителей ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» по доверенности ФИО3 и ФИО4, заинтересованных лиц ФИО5 его представителя ФИО6, ФИО7 и его представителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» в лице конкурсного управляющего ФИО10 на определение 235 гарнизонного военного суда от 5 апреля 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительных листов от 18 октября 2022 г., выданных на основании приговора 94 гарнизонного военного суда от 27 апреля 2018 г. о взыскании с ФИО5, ФИО9, ФИО7 солидарно 251 131 487,78 руб. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФГУП «ГВСУ №12»,

заслушав представителей ФГУП «ГВСУ № 12» ФИО3 и ФИО4, которые просили определение суда отменить и вынести решение о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительных документов, а также заинтересованных лиц ФИО5, ФИО7 и их представителей ФИО8 и ФИО6 просивших определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

27 апреля 2018 г. приговором 94 гарнизонного военного суда ФИО5, ФИО9 и ФИО7 признаны виновными в совершении преступлений, и с осужденных в пользу ФГУП «ГВСУ №12» взыскано в солидарном порядке 251 131 487,78 руб., приговор вступил в законную силу 23 ноября 2018 г.

16 декабря 2022 г. и 26 декабря 2022 г. в гарнизонный военный суд поступило заявление представителя ФГУП «ГВСУ №12» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

5 апреля 2023 г. судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе конкурсный управляющий ФИО10 в защиту интересов ФГУП «ГВСУ №12» просит отменить определение 235 гарнизонного военного суда от 5 апреля с.г. и принять новое решение, которым восстановить срок на предъявление трех исполнительных листов от 18.10.2022 по уголовному делу, рассмотренным 94 гарнизонным военным судом № 1-1/2018, ссылаясь на следующие доводы.

Так, в настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело о банкротстве ФГУП «ГВСУ №12», и имеется задолженность перед кредиторами, которые являются Минобороны России в лице УФНС России по г. Москве и предприятия Военно-строительного комплекса Минобороны России, а также имеется задолженность по налогам и сборам перед бюджетом РФ. Ссылаясь на требования Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ, что имеются уважительные причины пропуска процессуального срока. Ответчиками в добровольном порядке гражданский иск не исполнен. 94 гарнизонный военный суд в нарушение действующего законодательства не изготовил и не направил исполнительные листы в ФССП России. Однако, только 18 октября 2022 г. по заявлению ФГУП «ГВСУ №12» 235 гарнизонным военным судом были выданы три исполнительных листа о взыскании с ФИО7, ФИО9 и ФИО5 солидарно в счет возмещения имущественного ущерба на указанную сумму.

Поскольку суд в установленный срок исполнительные листы не направил, то они не были предъявлены к исполнению. Ввиду этого имеются уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле и их представителей, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно статье 112 ГПК РФ, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен(часть 1).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Судом первой инстанции установлено, что приговор 94 гарнизонного военного суда от 27 апреля 2018 г. и по которому гражданский иск был удовлетворен частично и взыскано в счет возмещения имущественного ущерба в солидарном порядке с ФИО5, ФИО7 и ФИО9 в размере 251 131 487, 78 руб. в пользу ФГУП «ГВСУ №12».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 3 окружного военного суда от 23 ноября 2018 года приговор суда от 27 апреля 2018 г. в части гражданского иска оставлен без изменения.

Во исполнение приговора суда взыскателю направлено сообщение судьей 94 гарнизонного военного суда от 18 декабря 2018 г. в адрес генерального директора ФГУП «ГВСУ №12», что необходимо обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа или для направления его в службу судебных приставов, которое было получено 28 декабря 2018 г.

Из материалов дела усматривается, что исполнительные листы выданы 18 октября 2022 г. 235 гарнизонным военным судом по заявлению представителя ФГУП «ГВСУ №12».

Учитывая, что приговор суда вступил в законную силу 23 ноября 2018 г., то в соответствии с частью 1 статьи 22 Закона срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек 24 ноября 2021 года.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 23.11.2022 взыскателю – ФГУП «ГВСУ №12» отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 по исполнительному листу выданного 235 гарнизонным военным судом, ввиду пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Такие же постановления вынесены 08.11.2022 в отношении ФИО7 и 10.11.2022 в отношении ФИО9

С заявлением о возбуждении исполнительных производств заявитель (взыскатель) обратился в ФССП России с пропуском срока.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Однако данный вывод суда основан на не правильном применении закона и ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из содержания части 2 статьи 393 УПК РФ следует, что для исполнения приговора, определения, постановления суда в части имущественных взысканий вместе с копиями приговора, определения, постановления суда судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист.

На основании части 1 статьи 23 Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 ГПК РФ.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что в случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Закона, применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 ГПК Российской Федерации.

При этом лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок, он восстанавливается судом только в случае признания причин такого пропуска уважительными на основании представленных указанными лицами доказательств (часть первая статьи 56, часть первая статьи 112 ГПК Российской Федерации).

Вместе с тем положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется, данное положение было введено Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела не усматривается, и установить не представляется возможным направлялись ли исполнительные листы 94 гарнизонным военным судом в силу положений ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, поскольку Федеральным законом от 12.11.2018 № 403-ФЗ «О создании, упразднении некоторых военных судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых военных судов» суд был упразднен.

Таким образом, несмотря, что ФГУП «ГВСУ №12» является коммерческой организацией, но в силу вышеприведенного закона, имущество принадлежит Российской Федерации, находится в её собственности и взыскание денежных средств осуществляется в доход бюджета, то заявления взыскателя в данном случае не требовалось для выдачи исполнительных листов по приговору суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что причины пропуска срока ФГУП «ГВСУ №12» для предъявления исполнительных листов к исполнению, являются уважительными, в том числе и с учетом судебной защиты прав и свобод потерпевшего на возмещение ущерба от преступления (ч. 1 п. 1 ст. 6 УПК РФ).

Более того, как следует из материалов, а именно: из платежных поручений ФИО7 по его заявлению в счет возмещения ущерба по уголовному делу 20 июля 2020 г., 03 июня 2021 г., 10 марта 2022 г., 02 июня 2022 г., перечислялись денежные средства на банковские реквизиты ФГУП «ГВСУ №12». Аналогичные платежные поручения имеются в материалах и в отношении ФИО5. от 05 февраля 2020 г., 06 марта 2020 г., от 09 апреля 2020 г., 02 июня 2020 г. 02 июля 2020 г., 04 августа 2020 г, 01 сентября 2020 г., 01 октября 2020 г., 03 ноября 2020 г., 02 декабря 2020 г., 01 февраля 2021 г.

Также имеется заявление адвоката ФИО28 действующего в интересах ФИО5 в адрес ФГУП «ГВСУ №12», что он просит направить реквизиты для добровольной выплаты материального ущерба потерпевшему по уголовному делу, и 28 января 2019 г. были направлены запрашиваемые сведения.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель ФГУП «ГВСУ № 12», что денежные средства от ФИО5 и ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба поступали. Кроме того, он пояснил, что после поступления 11 октября 2022 г. судебного запроса из Колпинского районного г. Санкт-Петербурга о предоставлении информации о возмещении имущественного ущерба им стало известно, что исполнительные листы не изготовлены и не направлены в службу судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Следовательно, ФИО7 и ФИО5 добровольно частично исполняли в вышеуказанный период времени, как должники судебное решение (приговор суда), и поэтому срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался.

Довод заинтересованных лиц и их представителей о том, что взыскатель должен был интересоваться ходом исполнительного производства, поскольку ущерб не погашался, средства от службы судебных приставов-исполнителей на счет не поступали ФГУП «ГВСУ №12», является необоснованным, так как установлено, что взыскатель в службу судебных приставов не обращался, поскольку ФИО7 и ФИО5 добровольно возмещали имущественный ущерб.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем срок для предъявления исполнительных листов к исполнению пропущен по уважительным причинам.

Учитывая, что имелись обстоятельства, объективно препятствовавшие взыскателю, добросовестно пользующемуся своими правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, а именно принятие им мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительных листов к исполнению, суд полагает необходимым восстановить ФГУП «ГВСУ №12» срок предъявления исполнительных документов к исполнению.

При таких данных определение 235 гарнизонного военного судаот 5 апреля 2023 г. в связи с несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

определение 235 гарнизонного военного суда от 5 апреля 2023 г. об отказе представителю ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» в восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительных листов выданных 235 гарнизонным военным судом от 18 октября 2022 г. ФС № №, ФС № №, ФС № №, по приговору 94 гарнизонного военного суда (уголовное дело № 1-1/2018) о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО9, ФИО7 в пользу ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» в счет возмещения имущественного ущерба в размере 251 131 487,78 руб., в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела и неправильным применение норм процессуального права, отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению – удовлетворить.

Восстановить ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» срок предъявления исполнительных листов выданных 235 гарнизонным военным судом от 18 октября 2022 г. ФС №, ФС №, ФС №, по приговору 94 гарнизонного военного суда (уголовное дело № 1-1/2018) к исполнению.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья ФИО11