Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части сержанту запаса Старцеву Александру Андреевичу о привлечении к материальной ответственности, по апелляционной жалобе истца на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 8 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича Д.В., объяснения ответчикаСтарцева А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части №, в котором он просил взыскать со Старцева материальный ущерб в размере рублей коп., причинённый в связи с завышением объёмов услуг по питанию по причине несвоевременного снятия с котлового довольствия подчинённых ему военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и убывших на стационарное лечение в военный госпиталь в 2018 году.

В апелляционной жалобе командир войсковой части №, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и удовлетворить заявленные к ответчику требования.

Истец полагает, что поскольку Старцев, вопреки его доводам, в 2018 году временно исполнял обязанности командира взвода, то обязан был подавать сведения для снятия с котлового довольствия подчинённых ему военнослужащих. В связи с тем, что такую обязанность ответчик не исполнил, то он подлежит привлечению к материальной ответственности за причинённый ущерб. Факт временного исполнения ответчиком обязанностей по должности командира взвода подтверждён принятыми по другому гражданскому делу вступившими в законную силу судебными актами.

Как утверждает автор жалобы, подчинённые ответчику военнослужащие по призыву на лечение в госпиталь убывали самостоятельно, что также свидетельствует о нарушении ответчиком требований Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации. В то же время в экстренно такие военнослужащие не госпитализировались, а убывали на лечение в плановом порядке.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Старцев принял дела и должность командира взвода обеспечения батальона (огнемётного и аэрозольного противодействия) войсковой части №. В этом же году военнослужащие вверенного ответчику подразделения, проходящие военную службу по призыву, восемь раз убывали на стационарное лечение в военный госпиталь и одновременно с этим несвоевременно снимались с довольствия в воинской части, в связи с чем одновременно состояли на продовольственном обеспечении и в части, и в военном госпитале. В результате этого был допущен перерасход денежных средств на питание таких военнослужащих, всего в сумме рублей коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб.

На основании статьи 362 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) на стационарное лечение вне расположения полка военнослужащие направляются по заключению врача командиром полка, а для оказания неотложной помощи в отсутствие врача – дежурным фельдшером (санитарным инструктором) по медицинскому пункту с одновременным докладом начальнику медицинской службы полка и дежурному по полку.

Доставка больных в лечебное учреждение осуществляется санитарным транспортом полка в сопровождении фельдшера (санитарного инструктора).

При направлении на лечение вне расположения полка военнослужащие должны иметь при себе направление, подписанное командиром полка, медицинскую книжку, документ, удостоверяющий личность, и аттестат на продовольствие.

Обо всех военнослужащих, поступивших на стационарное лечение вне расположения полка начальник (командир) военно-медицинского учреждения (медицинской части) обязан в тот же день сообщить командиру полка, из которого эти военнослужащие прибыли (статья 363 Устава).

В силу пунктов 5, 6, 9 и 45 Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 888, основаниями для зачисления военнослужащих на продовольственное обеспечение являются, помимо всего прочего, аттестат военнослужащего и предписание, или направление (путёвка) на лечение, стационарное обследование, освидетельствование в военно-медицинское учреждение. В случае срочного поступления на лечение в военно-медицинское учреждение военнослужащий зачисляется на продовольственное обеспечение на основании приказа начальника военно-медицинского учреждения. Одновременно из воинской части, из которой убыл военнослужащий, запрашивается его аттестат (заверенная копия талона аттестата).

Для военнослужащих, прибывших из другой воинской части, продовольственное обеспечение которых осуществляется со дня прибытия в определённые нормами продовольственного обеспечения сроки (периоды), помимо указанных выше документов основанием для зачисления на продовольственное обеспечение является и выписка из приказа командира воинской части, в которой военнослужащий проходит военную службу.

Военнослужащие снимаются с продовольственного обеспечения на основании приказа командира воинской части об убытии с выдачей им аттестатов военнослужащего.

Воинская часть обеспечивает своевременную постановку на питание (снятие с питания) военнослужащих, а также ежедневно письменно (за подписью начальника штаба воинской части или его помощника) сообщает заинтересованным организациям сведения о количестве питающихся.

Анализ приведённых нормативных правовых актов в их взаимосвязи позволяет сделать вывод, что издание командиром воинской части приказа о направлении военнослужащего в госпиталь на стационарное лечение вне расположения воинской части и, как следствие, о снятии его с продовольственного обеспечения должно осуществляться на основании соответствующего заключения врача. При этом рапорта командира подразделения для принятия такого решения не требуется.

При таких данных, поскольку истец не представил доказательства вины ответчика в причинении войсковой части № ущерба в размере цены иска, равно как и наличия причинной связи между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями, гарнизонный военный суд пришёл к правильному и достаточно мотивированному выводу о том, что основания для привлечения Страцева к материальной ответственности за такой ущерб отсутствуют, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Вопреки доводам в жалобе, основанием для снятия с довольствия убывающего в госпиталь военнослужащего является не рапорт командира подразделения, а приказ командира воинской части об убытии в госпиталь, для издания которого требуется только соответствующее заключение врача (дежурного фельдшера, санитарного инструктора).

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 8 апреля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части № к Старцеву Александру Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения данного апелляционного определения.

Составление мотивированного апелляционного определения отложить до5 июля 2022 года.

Председательствующий

Судьи