Гражданский кодекс часть 1

2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего Новикова М.Ю., при секретаре Роговой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11364/2021 по частной жалобе истца на определение 26 гарнизонного военного суда от 24 февраля 2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 15 декабря 2021 г. по гражданскому делу по иску к Управлению об оплате дней за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы, неиспользованный отпуск, единовременного пособия при увольнении, компенсации за форму,

установил:

решением 26 гарнизонного военного суда от 15 декабря 2021 г. в удовлетворении указанного иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, она обратилась с апелляционной жалобой, которая, согласно штемпелю на почтовом конверте, направлена по почте 2 февраля и зарегистрирована в 26 гарнизонном военном суде 15 февраля 2022 г.

Вместе с апелляционной жалобой истом подано заявление, в котором она просила восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением 26 гарнизонного военного суда от 24 февраля 2022 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе истец, считая незаконным определение суда от 24 февраля 2022 г., просит его отменить и принять к производству апелляционную жалобу.

В обоснование жалобы указывает, что пропустила срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, так как извещений о принятии окончательного решения суда ни посредством электронной почты, ни иным другим способом ей направлено не было, хотя о дате рассмотрения иска ей направлялось извещение на ее электронную почту. 17 января 2022 г. в ответ на ее обращение в суд по электронной почте, ей сообщили, что решение суда было ей направлено по почте. Почтовым отделением письмо по истечении срока хранения возвращено в суд. Уведомлений о нахождении данного письма в почтовом отделении она не получала. Только 19 января 2022 г. письмо из суда было возвращено в почтовое отделение и вручено ей.

Отмечает, что уведомлений о том, что лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с принятым решением в телекоммуникационной сети «Интернет» она не получала, и о наличии такой возможности ей не было известно.

На частную жалобу от поступили возражения, в которых она просит оставить определение суда от 24 февраля 2022 г. без изменения, указывая, что истец знала о месте и времени рассмотрения ее иска в 26 гарнизонном военном суде и через сайт суда имела возможность ознакомления с принятым решением, в связи с чем не была лишена возможности в установленный законом срок представить в суд апелляционную жалобу

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд исходит из следующего.

Отказывая истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, гарнизонный военный суд, сославшись на положения ст.ст. 112, 114 и 321 ГПК РФ, исходил из того, что 15 декабря 2021 г. решение суда изготовлено в окончательной форме, 17 декабря того же года направлено истцу по почте. Срок подачи апелляционной жалобы истек 18 января 2022 г., апелляционная жалоба подана в суд по истечении указанного срока - 2 февраля 2022 г., а обстоятельств, которые могли бы быть признаны уважительными причинами пропуска срока на апелляционное обжалование, истцом суду не представлено.

Однако такие выводы суда являются ошибочными.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим кодексом.

Течение указанного срока в силу ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца срока.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвовавшим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При оценке уважительности причин пропуска срока факт отсутствия стороны в момент вынесения оспариваемого решения суда и дата получения ею копии решения суда являются юридически значимыми обстоятельствами.

Так, согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре практики применения военными судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих в 2018 году, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2019 г., составление мотивированной апелляционной жалобы и ее подача лицом, участвующим в деле (его представителем), не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, в срок, не превышающий месяца со дня получения копии обжалуемого решения суда, то есть в срок, сопоставимый со сроком обжалования, установленным ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, является уважительной причиной пропуска указанного процессуального срока.

В таком случае лицо, не присутствовавшее в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, приобретает равную возможность с лицом, присутствовавшим в судебном заседании, по реализации права обжалования судебного акта в течение предоставленного для этого законом месячного срока.

Об этом свидетельствует и Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 апреля 2002 г. по жалобе , согласно которому срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению со дня предоставления стороне копии решения суда.

Как усматривается из материалов дела, не присутствовала в судебном заседании, которое закончилось принятием 26 гарнизонным военным судом решения от 15 декабря 2021 г. Данное решение направлено лицам, участвующим в деле, 17 декабря того же года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым индентификатором, судебное почтовое отправление 3 января 2020 г. прибыло в отделение связи по месту жительства . и 4 января того же года зафиксирован факт неудачной попытки вручения его адресату, а 18 января почтовое отправление направлено в 26 гарнизонный военный суд по истечению срока хранения. После обращения истца 18 января 2022 г. в почтовое отделение корреспонденция возвращена в почтовое отправление и 19 января 2022 г. вручена истцу.

Апелляционная жалоба на данное решение суда с заявлением о восстановлении срока его обжалования была направлена в 26 гарнизонный военный суд 2 февраля 2022 г., то есть в срок не более месяца с момента, когда появилась возможность вручения истцу копии решения суда.

При таких данных, а также учитывая необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, следует признать, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Таким образом, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм процессуального права подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении истцу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

определение 26 гарнизонного военного суда от 24 февраля 2022 г. об отказе истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 15 декабря 2021 г. по гражданскому делу по иску в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм процессуального права - отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление удовлетворить, восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение 26 гарнизонного военного суда от 15 декабря 2021 г. по гражданскому делу по ее иску к

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

"Подпись