Гражданский кодекс часть 1

2-й Восточный окружной военный суд в составе: председательствующего Кузнеченкова Д.Н., судей Смагина К.М. и Лунёва П.В., при секретаре судебного заседания Тысько А.С., с участием ответчика Смородинова Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2020 по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании неосновательного обогащения с бывшего военнослужащего этой же части <...> запаса Смородинова Евгения Александровича, по апелляционной жалобе истца на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лунёва П.В., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы и поданных на нее возражений, а также выступление ответчика, окружной военный суд

установил:

Согласно решению Новосибирского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2020 года командиру войсковой части 00000 было отказано в удовлетворении требований о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <...> запаса Смородинова в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 111 538 рублей 14 копеек, полученных им в виде суточных за время нахождения в служебной командировке в Республике Таджикистан.

В основу указанного решения положен вывод о том, что истцом, обратившимся в суд с заявлением 4 августа 2020 года, пропущен срок исковой давности, поскольку о факте производства ответчику необоснованной выплаты ему стало известно в январе 2017 года из соответствующего письма руководителя финансового органа.

В апелляционной жалобе истец просил об отмене указанного решения ввиду неправильного установления судом обстоятельств, имеющих значение для дела и ошибочного применения норм процессуального права.

В обоснование этого указано на то, что суд первой инстанции необоснованно констатировал факт осведомленности истца о неосновательности выплаты ответчику суточных в январе 2017 года и применил последствия пропуска срока исковой давности, поскольку о данном обстоятельстве ему стало известно лишь 10 августа 2018 года, в день издания им приказа <№> о незаконно выплаченных военнослужащим денежных средствах.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на законность и обоснованность решения гарнизонного военного суда, просил об оставлении жалобы без удовлетворения.

В результате изучения представленных материалов, а также проверки доводов апелляционной жалобы и анализа выступления ответчика, окружным военным судом установлены следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, в период с 12 мая 2015 года по 15 июня этого же гола Смородинов находился в служебной командировке в Республике Таджикистан, где выполнял задачи, связанные с обеспечением мероприятий боевой подготовки 201 военной базы, в связи с чем ему федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – Управление) в качестве суточных были выплачены денежные средства в сумме 111 538 рублей 14 копеек.

В январе 2017 года в рамках проведения мероприятий внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита Управлением было установлено, что Смородинов не имел права на получение указанных денег, о чем, для принятия решения о возмещении причиненного государству ущерба, было сообщено командиру войсковой части 00000, получившим соответствующее уведомление 23 января 2017 года.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца суд первой инстанции, с учетом представленных доказательств, подтверждающих вышеназванные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом, узнавшим о неосновательном получении Смородиновым суточных 23 января 2017 года, при обращении с исковым заявлением 4 августа 2020 года, был пропущен установленный законом срок для защиты нарушенного права.

Этот вывод основан на правильно примененных положениях ст.ст. 195, 196 и 205 ГК РФ, а также разъяснениях, содержащихся в п.п. 3, 12 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно которым срок исковой давности, установленный для защиты нарушенного права составляет три года со дня, когда лицо, чье право было нарушено, узнало или должно было узнать об этом.

Поводов не согласится с таким выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем утверждение автора жалобы о незаконности и необоснованности обжалованного судебного постановления, не имеет под собой каких-либо оснований.

При этом суд также учитывает, что в ходе рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска названного срока, окончившегося 23 января 2020 года либо подтверждающих необходимость перерыва или приостановления его течения.

Утверждение автора жалобы о том, что срок исковой давности по данному делу необходимо исчислять со дня издания им приказа <№> от 10 августа 2018 года, где был зафиксирован факт необоснованной выплаты военнослужащим денежных средств, является необоснованным, поскольку опровергается приведенными в решении доказательствами – сообщением руководителя Управления от 20 января 2017 года и копией журнала учета входящих документов <№>, подтверждающих факт осведомленности командира войсковой части 00000 о необоснованно полученных Смородиновым денежных средствах 23 января 2017 года.

Поскольку, вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для дела, гарнизонным военным судом установлены правильно, а нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 – 329 ГПК РФ окружной военный суд

определил:

решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании неосновательного обогащения с бывшего военнослужащего этой же части <...> запаса Смородинова Евгения Александровича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Кассационный военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ.

Председательствующий: Д.Н. Кузнеченков

Судьи К.М. Смагин

П.В. Лунёв

<...>