Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Псковского гарнизонного военного суда от 11 июня 2021 года по исковому заявлению командира войсковой части № к ФИО2 о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Гогина А.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <данные изъяты> Павловского 821199 руб. 98 коп. в порядке возмещения материального ущерба.

Решением Псковского гарнизонного военного суда от 11 июня 2021 года в удовлетворении искового заявления было отказано в связи с истечением срока для привлечения Павловского к материальной ответственности.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда и указывает, что суд первой инстанции при разрешении настоящего дела допустил нарушения норм материального права.

Повторяя доводы искового заявления и не оспаривая вывод суда о пропуске срока привлечения ответчика к материальной ответственности, автор жалобы указывает, что Павловский причинил ущерб, связанный с излишними денежными выплатами.

В заключение жалобы ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Проверив в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что заявление командира войсковой части № рассмотрено с достаточной полнотой и тщательностью. При этом суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в решении дана надлежащая оценка.

По делу установлено, что Павловский проходил военную службу по контракту на должности командира <данные изъяты> в период 2015-2019 гг.

При этом, согласно Акту проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № от 10 марта 2017 года, в части были выявлены нарушения, повлекшие причинение государству материального ущерба в период с 1 января 2015 года по 16 января 2017 года.

Поскольку правоотношения, связанные с причинением ущерба, возникли в период прохождения Павловским военной службы, суд первой инстанции правильно определил Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих» как закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции до 1 апреля 2020 года, действовавшей при возникновении спорных правоотношений) военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Истечение указанного срока является препятствием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности во внесудебном порядке, и безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Из материалов дела видно, что исковое заявление было подано командиром войсковой части № в суд лишь в апреле 2021 года, т.е. спустя более трех лет со дня обнаружения ущерба.

Таким образом, установленный срок давности привлечения военнослужащего к материальной ответственности при подаче иска к Павловскому очевидно пропущен, и вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для его удовлетворения является правильным.

Каких-либо оснований для приостановления срока привлечения ответчика к материальной ответственности по делу не установлено. Не приведены они и в апелляционной жалобе.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются значимыми и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Псковского гарнизонного военного суда от 11 июня 2021 года по исковому заявлению командира войсковой части № оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции в Кассационный военный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ