Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Погосян Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <ХХХ> о привлечении к материальной ответственности военнослужащего той же воинской части майора ФИО 1 по апелляционной жалобе представителя истца – ФИО 2 на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 9 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жидкова Т.Г., объяснения представителя истца – ФИО 2., ответчика и его представителя – ФИО 3., а также привлеченного к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО 4., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части <ХХХ> о привлечении к материальной ответственности ФИО 1 и взыскании с него 1498797 рублей 24 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного воинской части в результате утраты двух приборов наблюдения «<данные изъяты>.

В апелляционной жалобе представитель истца – ФИО 2 просит отменить решение гарнизонного военного суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей просьбы автор жалобы, ссылаясь на статью 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», отмечает, что ФИО 1 являлся материально ответственным лицом и в силу своих должностных обязанностей командира роты обязан обеспечить сохранность военного имущества роты во время полевого выхода, по возвращению из которого было выявлено отсутствие двух вышеуказанных приборов наблюдения. Судом первой инстанции установлено, что ответчик присутствовал во время погрузки военного имущества в автомобиль и, следовательно, должен был контролировать сохранность такового.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 326.1 того же кодекса установлено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ФИО 2 поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу ввиду отказа от заявленных требований. Данное заявление обусловлено преждевременностью подачи искового заявления, поскольку в настоящее время по факту утраты вышеуказанного военного имущества возбуждены уголовные дела в отношении иных лиц.

Стороны, а также иные лица, привлеченные к участию в судебном заседании, не возражали против удовлетворения вышеуказанного заявления.

Учитывая, что вопрос о прекращении производства по делу может быть поставлен на рассмотрение судом по заявлению лиц, участвующих в деле, на любой стадии судебного разбирательства и наличие у истца, предусмотренного статьей 39 ГПК РФ права на отказ от заявленных требований, процессуальные последствия которого надлежащим образом разъяснены, а также, не усматривая указанных в части 5 упомянутой статьи ГПК РФ оснований для непринятия отказа, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 220, 221 и 326.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска представителя истца ФИО 2

Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 9 июня 2021 года по исковому заявлению командира войсковой части <ХХХ> о привлечении к материальной ответственности ФИО 1 отменить.

Производство по исковому заявлению командира войсковой части <ХХХ> о привлечении к материальной ответственности ФИО 1 по апелляционной жалобе представителя истца – ФИО 2 прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Изготовление мотивированного апелляционного определения отложено до 22 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:

Согласовано для публикации

Судья Т.Г. Жидков