Гражданский кодекс часть 1

Судья 1-го Восточного окружного военного суда Пестриков О.В., рассмотрев частную жалобу административного истца на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2021 года о восстановлении представителю административного ответчика – Нурудиновой А.В процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 15 июля 2021 года по административному делу по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № Савостикова об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с прекращением выплаты денежного довольствия в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л:

определением Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2021 года удовлетворено ходатайство представителя командира войсковой части № – Нурудиной А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 15 июля 2021 года по вышеназванному административному делу.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с принятым судом определением, просит его отменить и вынести новое судебное постановление, которым отказать представителю воинского должностного лица в восстановлении процессуального срока.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что приведенные в ходатайстве представителя административного ответчика причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суда уважительными не являются, поскольку названный представитель присутствовала в судебном заседании при рассмотрении административного иска по существу посредством использования систем видеоконференц-связи, ей была доведены резолютивная часть судебного решения и срок его составления в окончательной форме. Учитывая, что копия мотивированного решения суда административным ответчиком была получена 5 августа 2021 года, то есть за 18 дней до истечения срока на его обжалование – 23 августа 2021 года, а апелляционная жалоба не содержит новых доводов, отличных от доводов, указанных в возражениях административного ответчика на исковое заявление, и последним не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие объективной возможности подать апелляционную жалобу с соблюдением процессуального срока, вывод судьи гарнизонного военного суда о восстановлении представителю командира войсковой части № процессуального срока на обжалование судебного решения не может быть признан обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 15 июля 2021 года Хабаровским гарнизонным военным судом вынесена резолютивная часть решения, которым частично удовлетворено административное исковое заявление Савостикова А.В., оспаривавшего действия командира войсковой части №, связанные с прекращением выплаты ему денежного довольствия в полном объеме.

Данное решение в окончательной форме принято 23 июля 2021 года, а его копия направлена, лицам, участвующим в деле 29 июля того же года (т.2, л.д.223-224), то есть с нарушением, установленного частью 1 статьи 182 КАС РФ процессуального срока.

Командиром войсковой части № копия судебного решения получена 5 августа 2021 года (т.2 л.д.224), а апелляционная жалоба подана его представителем 3 сентября 2021 года (т.3 л.д.50).

Удовлетворяя ходатайство представителя административного ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья гарнизонного военного суда пришел к правильному, вопреки утверждению автора частой жалобы, выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку командир войсковой части № и его представитель получили возможность ознакомиться с оспариваемым решением суда только 5 августа 2021 года.

Учитывая, что копия решения суда была направлена сторонам с нарушением процессуального срока, а апелляционная жалоба представителя административного ответчика подана в пределах месячного срока, установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для апелляционного обжалования судебных актов, после получения копии решения суда в окончательной форме, определение судьи гарнизонного военного суда о восстановлении представителю командира войсковой частит № срока обжалования судебного решения является правильным и соответствующим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 постановления от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

На основании изложенного, руководствуясь ст.315, п.1 ст.316 и ст.317 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2021 года о восстановлении представителю административного ответчика – Нурудиновой А.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 15 июля 2021 года по административному делу по исковому заявлению Савостикова ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с прекращением выплаты денежного довольствия в полном объеме, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца – без удовлетворения.

Кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты может быть подана в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения данного апелляционного определения.

Судья О.В. Пестриков

Согласовано для публикации:

Судья О.В. Пестриков