Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Шариковой Е.П. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» (далее – Учреждение) на решение 224 гарнизонного военного суда от 20 февраля 2021 года по административному исковому заявлению <данные изъяты> Стремужевской Марины Владимировны об оспаривании решения командира войсковой части № об отказе в выдаче административному истцу воинских перевозочных документов.

Заслушав доклад судьи Объектова Е.Л., окружной военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением 224 гарнизонного военного суда от 20 февраля 2021 года административное исковое заявление Стремужевской удовлетворено.

Суд первой инстанции признал незаконным отказ командира войсковой части №, оформленный в виде письма от 5 ноября 2020 года, в выдаче административному истцу воинских перевозочных документов, обязав указанное должностное лицо выдать соответствующие документы.

Этим же судебным актом с Учреждения в пользу Стремужевской взысканы судебные расходы в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе начальник Учреждения, выражая несогласие с принятым по делу судебным актом в части взыскания судебных расходов, просит о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права и о принятии по делу нового решения о взыскании указанных расходов с войсковой части №.

Ссылаясь на положения ст. 111 КАС РФ, автор жалобы указывает, что Учреждение привлекалось к участию в деле не в качестве административного ответчика, а в качестве заинтересованного лица. При этом каких-либо прав Стремужевской Учреждение не нарушало.

В связи с этим взыскание государственной пошлины не с войсковой части №, а с Учреждения является незаконным. Кроме того, решение суда в указанной части не соответствует установленным видам деятельности Учреждения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для изменения или отмены принятого по делу судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что войсковая часть №, являющаяся административным ответчиком по делу, не имеет в органах Федерального казначейства лицевых счетов и состоит на финансовом обеспечении в Учреждении.

Данное обстоятельство Учреждением не оспаривалось. Более того, в возражениях на административный иск Стремужевской начальник Учреждения, сославшись на приказ Министра обороны РФ от 15 декабря 2010 года № 0228 «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации», подтвердил данный факт (л.д. 72).

Учитывая приведенное обстоятельство, Учреждение было привлечено судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованного лица исключительно для разрешения вопроса о распределении судебных расходов (л.д. 23, 53-54).

Вопреки соответствующим доводам апелляционной жалобы, указанные действия гарнизонного военного суда не противоречат положениям ст. 111 КАС РФ, регулирующей условия и порядок распределения судебных расходов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда в части взыскания судебных расходов не имеется.

Следует отметить, что данный вывод полностью согласуется и с позицией руководства Министерства обороны РФ по данному вопросу.

Так, в адрес руководителей Управлений финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации руководством Министерства обороны РФ неоднократно направлялись требования об обеспечении исполнения судебных актов, предусматривающих взыскание денежных средств с подведомственных Министерству обороны РФ воинских частей и учреждений, не имеющих в органах Федерального казначейства лицевых счетов, через лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства соответствующим федеральным казенным учреждениям – управлениям (отделам) финансового обеспечения Министерства обороны РФ по субъектам РФ, в которых состоят (ранее состояли) на финансовом обеспечении непосредственные должники (воинские части и учреждения) (указания заместителя Министра обороны РФ от 21 июля 2016 года №; от 27 апреля 2017 года №).

Аналогичная позиция была отражена в письме директора Департамента финансового обеспечения Министерства обороны РФ от 23 декабря 2015 года №, а также в письме Федерального казначейства от 21 ноября 2016 года №.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, установленных ст. 310 КАС РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-311 КАС РФ, окружной военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение 224 гарнизонного военного суда от 20 февраля 2021 года по административному исковому заявлению Стремужевской Марины Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Кассационный военный суд через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи