Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.О., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда частную жалобу истца на определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 12 июля 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части <ХХХ> к бывшему военнослужащему той же воинской части <звание>ФИО 1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, возмещении материального ущерба и привлечении к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., объяснения представителя истца ФИО 2. в поддержку доводов частной жалобы и возражения ответчика, полагавшего определение законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части <ХХХ> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО 1. излишне выплаченное денежное довольствие за периоды с 1 ноября 2016 по 31 декабря 2018 года и с 18 июня 2018 по 30 апреля 2020 года в сумме 417928 рублей 54 копейки, а также материальный ущерб, причиненный в результате незаконного исключения военнослужащего ФИО 3 из списков личного состава воинской части на основании приказа, подписанного им (ФИО 1.) как командиром войсковой части <ХХХ> в сумме 238644 рубля.

Определением Хабаровского гарнизонного военного суда от 12 июля 2021 года производство по данному делу прекращено по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу определения того же суда по гражданскому делу № 2-66/2021 о прекращении производства по аналогичному требованию командира войсковой части <ХХХ> в связи соответствующим заявлением представителя истца ФИО 2 об отказе от иска.

В частной жалобе истец считает принятое по делу судом определение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование своей просьбы автор жалобы, подробно излагая суть обжалуемого определения, утверждает, что у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по делу, так как заявление о прекращении гражданского дела № 2-66/2021 было подано командиром войсковой части <ХХХ> в связи с наличием вступившего в законную силу заочного решения Центрального районного суда и в целях недопущения двойного судопроизводства.

В возражениях на частную жалобу представитель ответчика ФИО 4 просит оставить определение суда без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, проверив и обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 ноября 2020 года в Центральный районный суд г. Хабаровска поступило исковое заявление командира войсковой части <ХХХ> о взыскании с ФИО 1 излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 656572 рубля 54 копейки, которое было принято к производству суда и 24 декабря 2020 года судом вынесено заочное решение о взыскании с ответчика указанной денежной суммы.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2021 года заочное решение от 24 декабря 2020 года отменено.

В связи с поступившим ходатайством представителя ответчика ФИО 4 гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <ХХХ> о взыскании с ФИО 1 излишне выплаченного денежного довольствия определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2021 года было передано по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд, где было принято к производству 1 июня 2021 года (гражданское дело № 2-128/2021).

При этом 24 февраля 2021 года командир войсковой часть <ХХХ> обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с аналогичным исковым заявлением (гражданское дело № 2-66/2021).

9 марта 2021 года от представителя командира войсковой части <ХХХ>ФИО 2 в Хабаровский гарнизонный военный суд поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу № 2-66/2021 о взыскании с ФИО 1 излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 656572 рубля 54 копейки, которое было удовлетворено и 18 марта 2021 года Хабаровский гарнизонный военный суд прекратил производство по вышеназванному гражданскому делу в связи с отказом от иска.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как верно указал суд первой инстанции, наличие указанного определения Хабаровского гарнизонного военного суда от 18 марта 2021 года, вступившего в законную силу 9 апреля 2021 года о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, является препятствием для последующего рассмотрения тождественного иска вне зависимости от момента его подачи в суд и служит одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они, вопреки доводам автора частной жалобы, являются правильными по существу, отвечают требованиям ст. 220 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 329 и 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 12 июля 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части <ХХХ> к ФИО 1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, возмещении материального ущерба и привлечении к полной материальной ответственности, оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Отложить срок составления апелляционного определения в окончательной форме до 13 октября 2021 года.

Кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты может быть подана в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: