Гражданский кодекс часть 1

Судья 1-го Восточного окружного военного суда Пестриков О.В., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.О., рассмотрев частную жалобу представителя истцов Головизиной А.С. и Сущенко Н.Л. – Федкович О.П. на определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 13 августа 2021 года о возвращении искового заявления названного представителя, поданного в интересах Головизиной А.С. и Сущенко Н.Л., к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> (Медико-санитарная часть), Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» Министерства здравоохранения <адрес>, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница имени профессора Войно-Ясенецкого А.М.» Министерства здравоохранения <адрес> о взыскании морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг <данные изъяты> Сущенко ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи гарнизонного военного суда исковое заявление представителя Головизиной А.С. и Сущенко Н.Л. – Федкович О.П., в котором она просила взыскать в пользу названных лиц с Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> (Медико-санитарная часть), Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» Министерства здравоохранения <адрес>, Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница имени профессора Войно-Ясенецкого А.М.» Министерства здравоохранения <адрес> денежные средства в порядке компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг бывшему военнослужащему Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> и <адрес><данные изъяты> Сущенко ФИО10, возвращено ввиду неподсудности иска данному суду.

В частной жалобе представитель истцов – Федкович О.П. выражает несогласие с определением суда первой инстанции, просит его отменить, направив исковое заявление для рассмотрения по существу в Хабаровский гарнизонный военный суд.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что Сущенко С.И. являлся бывшим военнослужащим, наблюдался в поликлинике Федеральной службы безопасности Российской Федерации и неоднократно проходил лечение в Медико-санитарной части Управления ФСБ России по <адрес>, где ему была оказана некачественная медицинская помощь. При этом названное медицинское учреждение является действующим военным органом, а врачи, оказавшие Сущенко С.И. некачественную медицинскую помощь, имеют статус военнослужащих.

Рассмотрев материалы дела, проверив и изучив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматривается.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.При этом согласно пункту 2 статьи 7 вышеназванного Закона граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

Как видно из представленных материалов, Головизина А.С. и Сущенко Н.Л. через своего представителя обратились в военный суд с исковым заявлением и просили взыскать моральный вред, причиненный в результате некачественного оказания в ДД.ММ.ГГГГ медицинских услуг бывшему военнослужащему Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> и <адрес><данные изъяты> Сущенко С.И.

Вопреки доводам частной жалобы, судья гарнизонного военного суда пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления, поскольку, как усматривается из материалов дела, защите подлежат права лица, который в рассматриваемый период военнослужащим не являлся (уволен с военной службы в 2006 году) и исковые требования не связанны с прохождением Сущенко С.И. военной службы, вследствие чего утверждение автора частной жалобы о том, что ввиду оказания медицинской помощи названному лицу после увольнения с военной службы в медицинском учреждении Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> поданный иск подлежит рассмотрению в военном суде, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, поскольку на день оспариваемых истцом правоотношений Сущенко С.И. статусом военнослужащего не обладал, вывод судьи гарнизонного военного суда о неподсудности военному суду дела и возвращении данного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.334 и ст.335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления представителя Головизиной ФИО11 и Сущенко ФИО12 – Федкович ФИО13 к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> (Медико-санитарная часть), Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г.<адрес> Министерства здравоохранения <адрес>, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница имени профессора Войно-Ясенецкого А.М. Министерства здравоохранения <адрес> о взыскании морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг Сущенко ФИО14 – оставить без изменения, а частную жалобу представителя истцов – без удовлетворения.

Принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со для вынесения данного апелляционного определения.

Составление мотивированного апелляционного определения отложить до 8 октября 2021 года.

Судья О.В. Пестриков

Согласовано для публикации:

Судья О.В. Пестриков