Гражданский кодекс часть 1

2-й Западный окружной военный суд в составе: председательствующего - судьи Богдашова Д.А., при секретаре - помощнике судьи Безносюк М.С. рассматривая в открытом судебном заседании административное дело № 2а-36/2021 по частной жалобе административного истца на определение 235 гарнизонного военного суда от 11 марта 2021 года, которым приостановлено производство по административному делу по административному иску старшины в отставке Мельник Татьяны Алексеевны об оспаривании действии командира и аттестационной комиссии войсковой части 61899, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

15 декабря 2020 года гарнизонным военным судом вынесено определение о передаче административного дела по подсудности во 2-й Западный окружной военный суд, которое в апелляционном порядке отменено (апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 18 февраля 2021 года).

Установив, что на апелляционное определение окружного военного суда представителем административного ответчика подана кассационная жалоба, суд обжалованным определением производство по административному делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ приостановил до рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции.

На данное судебное постановление административным истцом подана частная жалоба, рассмотрение которой назначено в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

25 мая 2021 года во 2-й Западный окружной военный суд от Мельник поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы, поскольку кассационная жалоба на апелляционное определение окружного военного суда рассмотрена судом кассационной инстанции и обстоятельства, послужившие основанием к приостановлению производства по делу, устранены.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подаётся и рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения.

Приведённый письменный отказ Мельник от частной жалобы чьих-либо интересов и законных прав не нарушает, а потому суд находит возможным принять данный отказ административного истца от частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по таковой.

Как видно из материалов дела, указанное определение суда другими лицами не обжаловано, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе Мельник подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Мельник Татьяны Алексеевны от частной жалобы на определение 235 гарнизонного военного суда от 11 марта 2021 года, а апелляционное производство по её жалобе прекратить.

Председательствующий по делу Д.А. Богдашов