Гражданский кодекс часть 1

Судья 1-го Восточного окружного военного суда Пестриков О.В, рассмотрев частную жалобу административного истца на определение Якутского гарнизонного военного суда от 21 марта 2023 года о возвращении административного искового заявления Танасенко ФИО4 о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

определением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Танасенко о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в отношении федерального государственного казенного учреждения «<адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации» и возложении на названный налоговый орган обязанности провести с участием органов внутренних дел выездную налоговую проверку в отношении вышеназванного учреждения с последующим направлением материалов в следственные органы, возвращено ввиду его неподсудности военному суду.

В частной жалобе Танасенко просит отменить указанное выше определение суда, как вынесенное с нарушением требований административного судопроизводства, и направить его в тот же гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения и нахожу определение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Подсудность гражданских дел военным судам определена в пункте 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и статье 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), согласно которым военные суды рассматривают административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Как следует из представленных материалов, в поданном Танасенко административном исковом заявлении содержатся требования о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в отношении федерального государственного казенного учреждения «<адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации» и возложении на названный налоговый орган обязанности провести с участием органов внутренних дел выездную налоговую проверку в отношении вышеназванного учреждения с последующим направлением материалов в следственные органы.

Принимая решение о возвращении вышеуказанного административного искового заявления Танасенко ввиду его неподсудности военным судам, судья гарнизонного военного суда, правильно сославшись на нормы Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» и положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», регламентирующих подсудность административных дел военным судам, пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> не относится к органам военного управления, данное исковое заявление подлежит возвращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь частями 2 и 2.1 статьи 315, пунктом 1 статьи 316 и статьей 317 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Якутского гарнизонного военного суда от 21 марта 2023 года о возвращении административного искового заявления Танасенко ФИО5 оставить без изменения, а частную жалобу названного лица – без удовлетворения.

Принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения данного апелляционного определения.

Судья