ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дополнительное постановление № 05АП-10923/15 от 25.02.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток Дело

№ А51-8926/2015

25 февраля 2016 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 25 февраля 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Гуцалюк,

судей О.Ю. Еремеевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о перечислении денежных средств экспертному учреждению и принятии дополнительного постановления

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания»,

апелляционное производство № 05АП-10923/2015

на решение от 21.10.2015

судьи Т.Е. Мангер

по делу № А51-8926/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (ИНН 2538146674, ОГРН 1112538003478, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.04.2011)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о признании незаконными решения №РКТ-10702030-15/000027 от 10.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ №10702030/070814/0076982, решения №РКТ-10702030-15/000028 от 10.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ №10702030/190814/0082475, решения №РКТ-10702030-15/000054 от 23.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ №10702030/020914/0089305, решения №РКТ-10702030-15/000053 от 23.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ №10702030/100914/0093543,

при участии:

от ООО «Дальневосточная торговая компания»: представитель Ерочкин К.В. по доверенности от 27.02.2015, сроком на три года, паспорт;

от Владивостокской таможни: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «Дальневосточная торговая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) №РКТ-10702030-15/000027 от 10.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ №10702030/070814/0076982, решения №РКТ-10702030-15/000028 от 10.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ №10702030/190814/0082475, решения №РКТ-10702030-15/000054 от 23.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ №10702030/020914/0089305, решения №РКТ-10702030-15/000053 от 23.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ №10702030/100914/0093543.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2015 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано в полном объеме, в связи с чем ООО «Дальневосточная торговая компания» обратилось с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 решение Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2015 по делу №А51-8926/2015 отменено, заявленные требования удовлетворены. Кроме того, на таможенный орган, как на проигравшую сторону, отнесены судебные расходы в общей сумме 53.500 рублей (12.000 рублей госпошлины по заявлению, 1.500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе и 40.000 рублей расходов по проведению судебной экспертизы).

Вместе с тем, при вынесении названного постановления и объявлении его резолютивной части коллегией не разрешен вопрос о перечислении денежных средств экспертному учреждению, в связи с чем, 27.01.2016 от Федерального государственного бюджетного учреждения науки Дальневосточный геологический институт Дальневосточного отделения Российской академии наук через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление, в котором указывалось на то, что проведенная по настоящему делу данным экспертным учреждением судебная экспертиза не оплачена.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 05.02.2016 назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о перечислении денежных средств экспертному учреждению.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания таможенный орган явку своих представителей в суд не обеспечил. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель общества в судебном заседании подтвердил факт перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда Приморского края для оплаты судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего:

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции определением от 20.07.2015 по ходатайству ООО «Дальневосточная торговая компания» была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Дальневосточный геологический институт Дальневосточного отделения Российской академии наук в лице заведующего лабораторией микро- и наноисследований Аналитического центра ДВГИ ДВО РАН, кандидата геолого-минералогических наук Иванова Владимира Викторовича.

В соответствии с частью 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

В силу части 1 статьи 108 и частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

ООО «Дальневосточная торговая компания» на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края платежными поручениями №223 от 24.06.2015 (том №2, л.д. 73) и №252 от 16.07.2015 (том №2, л.д. 143) внесены денежные средства в общей сумме 40.000 рублей по оплате судебной экспертизы.

В материалы дела представлено экспертное заключение от 11.09.2015 Федерального государственного бюджетного учреждения науки Дальневосточный геологический институт Дальневосточного отделения Российской академии наук, которое принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства.

Из представленного в материалы дела счета от 17.09.2015 №00000288 следует, что стоимость проведенной судебной экспертизы по делу №А51-8926/2015 составила 40.000 рублей.

Согласно части 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Исходя из изложенного, учитывая, что при вынесении постановления по настоящему делу арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о перечислении денежных средств экспертному учреждению, то денежные средства в сумме 40.000 рублей, перечисленные ООО «Дальневосточная торговая компания» платежными поручениями №223 от 24.06.2015 и №252 от 16.07.2015 за проведение судебной экспертизы по делу №А51-8926/2015 и находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Приморского края, подлежат перечислению на счет Федерального государственного бюджетного учреждения науки Дальневосточный геологический институт Дальневосточного отделения Российской академии наук.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить бухгалтерии Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края на расчетный счет Федерального государственного бюджетного учреждения науки Дальневосточный геологический институт Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН 2539007659, КПП 253901001, р/счет 40501810205072000002, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, назначение платежа: оплата услуг эксперта за проведение судебной экспертизы по делу №А51-8926/2015, счет на оплату услуг эксперта от 17.09.2015 №00000288) денежные средства в сумме 40.000 (сорок тысяч) рублей, перечисленные обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» платежными поручениями №223 от 24.06.2015 и №252 от 16.07.2015 в качестве денежных сумм, подлежащих выплате эксперту по делу №А51-8926/2015.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Гуцалюк

Судьи

О.Ю. Еремеева

Е.Н. Номоконова