Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Департамента финансов и контроля Администрации г. Омска,

об установлении кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:153 и земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:16675,

при участии в судебном заседании представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «Сибим» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Индивидуального предпринимателя ФИО1- представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Департамента финансов и контроля Администрации г. Омска - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибим» (далее – ООО «Сибим», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области (далее – заинтересованное лицо, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Учреждение) об установлении кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости:

- земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:153, площадью 3400 кв.м, предоставленного для размещения площадок открытого типа для хранения строительных материалов, расположенного в 58 м восточнее относительно одноэтажного нежилого кирпичного здания (гараж), имеющего почтовый адрес: г.Омск, ФИО2, ул. 5 Кордная, дом 65 б, равной его рыночной стоимости, обязании Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Омской области в лице филиала по Омской области» внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, установив размер кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:153 в размере 1 598 000 рублей, удельного показателя кадастровой стоимости означенного земельного участка в размере 470 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:16675, площадью 301±6 кв.м., предоставленного для производственных, общественно-деловых целей под строительство производственной базы, расположенного относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 2-этажное здание. Участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: г.Омск, ФИО2, ул. Кордная 5-я, д. 65 А, равной его рыночной стоимости, обязании Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Омской области в лице филиала по Омской области» внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, установив размер кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:16675 в размере 141 470 рублей, удельного показателя кадастровой стоимости означенного земельного участка в размере 470 рублей; взыскании с ответчика уплаченной при подаче настоящего заявления государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска и Департамент финансов и контроля Администрации г. Омска.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2014 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке ООО «Сибим» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, не являющимся лицом, участвующим в деле.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, ООО «Сибим» было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, которое определением суда от 09.09.2014г. было удовлетворено, проведение экспертизы поручено ФИО3 оценщику 1й категории, члену НП «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», директору Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт», в связи с чем производство по делу было приостановлено. Экспертное заключение представлено в материалы дела.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 22.12.2012г. после возобновления производства по делу, представителем ООО «Сибим» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от заявленных требований.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2014 отменено, производство по делу А46-2005/2014 и апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью «Сибим», Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено, разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением жалоб.

Между тем, при вынесении данного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возмещении расходов экспертного учреждения, осуществившего экспертизу отчета оценщика, предоставленного Обществом в обоснование рыночной стоимости земельных участков.

В связи с этим применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления по делу А46-2005/2014.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявляли, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным провести судебное заседание в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил необходимость разрешения вопроса о возмещении расходов экспертному учреждению, осуществившему экспертизу отчета оценщика.

Как следует из материалов дела, до проведения экспертизы ООО «Сибим» платежным поручением № 124 от 01.09.2014 перечислило на депозитный счет суда 30 000 руб.

Согласно представленному ООО «Бизнес-Эксперт» в материалы дела счету на оплату за проведение экспертизы № 69 от 09.10.2014г. стоимость его услуг составляет 20 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

В силу статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Пунктами 1, 2 статьи 109 АПК РФ установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Учитывая выше приведенные нормы права и обстоятельства, с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда на р/счет ООО «Бизнес-Эксперт» (ИНН <***>, КПП 550301001) в Филиале ОАО «УРАЛСИБ» г. Новосибирска подлежат перечислению денежные средства в размере 20 000руб.00коп. за оказанные услуги по проведению экспертизы отчета № 53/13 от 18.12.2013г. в соответствии с выставленным счетом № 69 от 09.10.2014г.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Восьмой Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда на р/счет ООО «Бизнес-Эксперт» (ИНН <***>, КПП 550301001) в Филиале ОАО «УРАЛСИБ» г. Новосибирска денежные средства в размере 20 000руб.00коп. за оказанные услуги по проведению экспертизы отчета № 53/13 от 18.12.2013г. в соответствии с выставленным счетом № 69 от 09.10.2014г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер