Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «РИПОЛ классик» (далее - ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Фанки Инк.» (далее - ООО «Фанки Инк.», ответчик) о взыскании 230 000 рублей убытков, 80 000 рублей расходов на представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2018 года по делу № А40-139985/18 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Вместе с тем при принятии постановления от 07.06.2019 суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос по предъявленному ООО «Фанки Инк.» в порядке статьи 132 АПК РФ встречному иску об обязании ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик» предоставить полный расчет начисленного и не выплаченного (роялти) за период с начала 2016 года по настоящий момент по следующим 26 книгам и их переизданиям, согласно интернет-магазину www.labirint.ru :

Викторя Руссо Мурка - название то же - 209 руб., переиздание: 529 руб.

Викторя Руссо Цыганка - новое название Цыганочка - 169 руб., переиздание: 529 руб.

Викторя Руссо Очи черные - новое название - Черная моль - 212 руб., переиздание: 529 руб.

Викторя Руссо Сонька - золотая ручка - название то же - 167 руб., переиздание: 529 руб.

Викторя Руссо Цыпленок жареный - название то же - 225 руб., переиздание 529 руб.

Викторя Руссо Очаровательные глазки - новое название - Акулина - 238 руб., 529 руб.

Денис Лобков. Магия деревьев 205 руб., переиздание: 609 руб.

Андрей Романовский. Магия трав 205 руб., переиздание: 604 руб.

Марина Мнишек 209 руб., переиздание: 529 руб.

Александр Заика Photoshop для чайников - 209 руб.

Александр Заика Компьютерная безопасность - 210 руб.

Александр Заика Бухгалтерский учет на компьютере 169 руб., переиздание: 408 руб.

Александр Заика Компьютер для чайников - 408 руб. Королева пиратов - 310, 529 руб. Любовница фюрера 151 руб., переиздание: 529 руб.

Сара Блейк. Романовы. Сбывшееся пророчество 167 руб., переиздание: 529 руб.

Сара Блейк. Юсуповы. Невероятная история 154 руб., переиздание: 529 руб.

Эмма Рубинштейн. Царица Тамара 198 руб., переиздание: 529 руб.

Ляля Брик. 50 оттенков любви. Свадьба и развод по-русски

Эмма Ноэль. 50 оттенков страсти. История чувственного перевоплощения

Эмма Ноэль. 50 оттенков чувственности.

Я - твой трофей Джейн Моррис.

Испытание любовью Арам Тер-Газарян.

Изгнание в Индию Юлия Малахова.

Русская жена арабского наемника Юлия Зеленина.

Татьянин день Стелла Сафонов. Плетите косы в удовольствие, о взыскании 25 606 рублей 50 копеек процентов, насчитанного роялти.

На основании статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, первоначально заявленные исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора, ответчик нарушил его условия, нормы действующего законодательства, а также права авторства гражданина Терентьева Е.Э., передав истцу на условиях исключительной лицензии права на использование литературных произведений, не свободные от прав третьих лиц.

Встречный иск мотивирован тем, что в рамках спорного сублицензионного договора ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик» обязательства по выплате роялти по продаваемым книгам и по предоставлению отчетности о продажах не осуществлял.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика. Так ответчик может не только пассивно возражать против требований истца, но и сам предъявить к нему определенные материально-правовые требования. Возможность предъявления встречного иска - одно из основных процессуальных средств защиты ответчика против первоначального иска, а также процессуальное средство удовлетворения его самостоятельных требований.

Исходя из смысла указанных норм права, встречный иск должен быть предъявлен только к истцу, поскольку направлен к зачету первоначального требования.

Исходя из предметов первоначального и встречного исков, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возврата встречного иска, поскольку первоначальный и встречный иск имеют самостоятельные основания, а именно различный предмет доказывания, то есть предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку различных доказательств, в том числе указанное следует из просительной части встречного иска.

Возвращая встречное исковое заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих заявлений, отсутствии оснований полагать, что принятие встречного иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Кроме того, требования по первоначальному иску и по встречному иску разнородны по своей правовой природе.

При таких обстоятельствах, встречный иск подлежит возврату.

Государственная пошлина по встречному иску подлежит возврату из федерального бюджета. ООО «Фанки Инк.» представлена копия платежного поручения № 4 от 16.07.2018.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Фанки Инк.» возвратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фанки Инк.» (ОГРН:1077746045475) из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения № 4 от 16.07.2018.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья: Н.И. Левченко

Судьи: В.Р. Валиев

Д.В. Пирожков