Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу №А55-1398/2006 (судья Лихачев А.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Завод имени Фрунзе», ИНН <***>,

и заявления конкурсного управляющего ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО «ЗИФ» ФИО2 проводить торги по реализации имущества ОАО «ЗИФ»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2006 возбуждено производство по делу о несостоятельности открытого акционерного общества «Завод имени Фрунзе».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2006 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Конкурсный кредитор должника – ОАО «ЗИФ ПЛЮС» обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской от 11.12.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 о прекращении производства по настоящему делу отменено, заявление общества «ЗИФ ПЛЮС» о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения. Дело о несостоятельности (банкротстве) должника направлено в суд первой инстанции для рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 оставлено без изменения.

Общество «ЗИФ ПЛЮС» 29.07.2019 вновь обратилось с заявлением в суд о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А55-1398/2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

23.04.2020 конкурсный управляющий ОАО «ЗИФ Плюс» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении имущества в количестве 41 единицы из конкурсной массы ОАО «ЗИФ».

Одновременно с указанным заявлением конкурсный управляющий ОАО «ЗИФ Плюс» ФИО1 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ФИО2 проводить торги по реализации имущества ОАО «ЗИФ» до рассмотрения заявления ОАО «ЗИФ Плюс» об исключении имущества в количестве 41 единицы из конкурсной массы ОАО «ЗИФ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2020 года заявление конкурсного управляющего ОАО «ЗИФ Плюс» ФИО1 о принятии обеспечительных мер от 23.04.2020 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО «ЗИФ Плюс» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой и с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО «ЗИФ» ФИО2 проводить торги по реализации имущества ОАО «ЗИФ», а также с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2020 года и заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО «ЗИФ» ФИО2 проводить торги по реализации имущества ОАО «ЗИФ» в рамках рассмотрения дела №А55-1398/2006 приняты к рассмотрению и назначено судебное на 23 июня 2020 года на 09 часов 40 минут.

Данным определением было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер. Предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения по существу апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу №А55-1398/2006.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года (резолютивная часть от 23 июня 2020 года) определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2020 года по делу №А55-1398/2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО «ЗИФ» ФИО2 проводить торги по реализации имущества ОАО «ЗИФ», отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу №А55-1398/2006 на 23 июля 2020 года на 15 час 20 мин.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 23 июля 2020 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 12 от т 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части взыскания государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 главы 25.3 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит оплате государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Согласно НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренной ст. 333.41 НК РФ.

В рассматриваемом случае, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер. ОАО «ЗИФ ПЛЮС» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения по существу апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу №А55-1398/2006.

Так как ходатайство о принятии обеспечительных мер было разрешено по существу и в нём было отказано, государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) руб. подлежит взысканию с заявителя – ОАО «ЗИФ ПЛЮС».

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., предусмотренную при подаче заявления об обеспечении заявления.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Д.К. Гольдштейн

Г.М. Садило