Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционным жалобам (регистрационный номер 13АП- 20019/2022, 13АП-22235/2022) АО «МегаМейд», ООО «Орфей» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 по делу № А56-4919/2022, принятое

по иску АО «МегаМейд»
к ООО «Орфей»

о защите деловой репутации,

установил:

Акционерное общество «МегаМейд» (далее – истец, АО «МегаМейд») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орфей» (далее – ответчик, ООО «Орфей») с требованиями:

- Признать не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию АО «МегаМейд» размещенное 13.01.2022 ООО «Орфей» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) на сайте по адресу: http:// fedresurs.ru/ в сети Интернет следующее сообщение № 10625646: В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), общество с ограниченной ответственностью «Орфей» (ИНН: 7810726812, ОГРН: 1187847099769, Россия, 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗАОЗЁРНАЯ, ДОМ 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н, ОФИС 1В) намерено обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГАМЕЙД» (ИНН: 7806122166, ОГРН:

[A1] 1027804183802; Россия, 188689, ЛЕНИНГРАДСКАЯ; ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ЯНИНО-1 ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ (ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЗОНА ЯНИНО Т УЛИЦА, ЗДАНИЕ 114/1, Ч/ПОМ 8,) несостоятельным (банкротом);

- Обязать ООО «Орфей» опровергнуть порочащие деловую репутацию АО «МегаМейд» недостоверные сведения об истце путем опубликования в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу набранное тем же шрифтом и расположенное в том же разделе сайта «http://fedresurs.ru/» опровержение следующего содержания: «Не соответствует действительности нижеуказанное сообщение, опубликованное на сайте «http://fedresurs.ru/» 13.01.2022 № 10625646: «В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), общество с ограниченной ответственностью «Орфей» (ИНН: 7810726812, ОГРН: 1187847099769, Россия, 196084, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗАОЗЁРНАЯ, ДОМ 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н, ОФИС 1В) намерено обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГАМЕЙД» (ИНН: 7806122166, ОГРН: 1027804183802; Россия, 188689, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ЯНИНО-1 ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ (ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЗОНА ЯНИНО Т УЛИЦА, ЗДАНИЕ 114/1, Ч/ПОМ 8,) несостоятельным (банкротом)»;

- Обязать ООО «Орфей» (ИНН 7810726812, ОГРН 1187847099769), удалить с сайта «http://fedresurs.ru/» сообщение от 13.01.2022 № 10625646: «В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), общество с ограниченной ответственностью «Орфей» (ИНН: 7810726812, ОГРН: 1187847099769, Россия, 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗАОЗЁРНАЯ, ДОМ 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н, ОФИС 1В) намерено обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГАМЕЙД» (ИНН: 7806122166, ОГРН: 1027804183802; Россия, 188689, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ЯНИНО-1 ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ (ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЗОНА ЯНИНО Т УЛИЦА, ЗДАНИЕ 114/1, Ч/ПОМ 8,) несостоятельным (банкротом)».

Решением от 30.05.2022 суд первой инстанции обязал ООО «Орфей» (ОГРН 1187847099769) удалить с сайта «http://fedresurs.ru» сообщение от 13.01.2022 № 10625646: «В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26Л 0.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), общество с ограниченной ответственностью «Орфей» (ИНН: 7810726812, ОГРН: 1187847099769, Россия, 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗАОЗЁРНАЯ, ДОМ 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н, ОФИС IB) намерено обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГАМЕЙД» (ИНН: 7806122166, ОГРН: 1027804183802; Россия, 188689, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ЯНИНО-1 ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ (ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЗОНА ЯНИНО Т УЛИЦА, ЗДАНИЕ 114/1, Ч/ПОМ 8,) несостоятельным (банкротом)»; взыскал с ООО «Орфей» (ОГРН 1187847099769) в пользу АО «МегаМейд» (ОГРН 1027804183802) 33 333,33 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 6 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 15.08.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 по делу № А56-4919/2022 отменено; в удовлетворении требований отказано. С акционерного общества «МегаМейд» (ОГРН 1027804183802) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орфей» (ОГРН 1187847099769) взыскано 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

[A2] Вместе с тем, после принятия данного постановления судом установлено, что в судебном акте не разрешен вопрос о взыскании (распределении) государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также расходов ответчика на оплату юридических услуг за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 04 октября 2022 года в 10 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования о взыскании судебных расходов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в судебное заседание своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 30.05.2022 по делу А56-4919/2022 ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 24.06.2022.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

[A3] В подтверждение размера понесенных расходов в суде апелляционной инстанции истец представил копию договора от 08.02.2022 № ЮУ-5/22, квитанцию от 12.07.2022.

Исходя из представленных доказательств, заявленные ответчиком требования о взыскании судебных расходов являются реально понесенными и документально подтвержденными.

При решении вопроса о распределении судебных расходов судом принимается во внимание принцип разумности при определении размера затрат. Разумность пределов расходов подразумевает, что объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 № 18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454- О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав материалы дела, установив объем совершенных представителем ответчика процессуальных действий, конкретные обстоятельства дела, в частности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, характер услуг, признал необходимым взыскать с истца 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с акционерного общества «МегаМейд» (ОГРН 1027804183802) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орфей» (ОГРН 1187847099769) 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг за представление интересов в суде апелляционной инстанции и 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.П. Загараева

Судьи О.В. Горбачева

[A4] Н.О. Третьякова