Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Коллегия Судебных Экспертов» об оплате произведенной судебной экспертизы и возмещении расходов, понесенных в ходе ее проведения, в рамках рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 13АП-29460/2020, 13АП-29462/2020, 13АП-11071/2021) временного управляющего ООО «Строительная компания «Индиго» ФИО3, ООО «Фирма Система», конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Индиго» ФИО4 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 по делу № А56-130546/2019 (судья Пономарева О.С), принятое

по иску ГКУ Архангельской области «Главное управление капитального строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Индиго» о взыскании расходов на устранение недостатков, 3-е лицо: ООО «Фирма Система»,

установил:

Государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (далее – истец, ГКУ АО «ГУКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Индиго» (далее – ответчик, ООО «СК «Индиго») 69535707,10 руб. расходов на устранение недостатков в выполненных по государственному контракту от 28.11.2017 № 0124200000617005488_246648 (далее – Контракт) работах.

Определением суда от 14.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фирма Система».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Индиго» в пользу государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» взыскано 69 535707,10 руб. в возмещение расходов на устранение недостатков работ. С общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Индиго» в доход федерального бюджета 200 000 руб. взыскано государственной пошлины.

На указанный судебный акт временным управляющим ООО «Строительная компания «Индиго» ФИО3 и ООО «Фирма Система» поданы апелляционные жалобы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 ООО «Строительная компания «Индиго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.05.2021 принята к производству для совместного рассмотрения апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «СК «Индиго» ФИО4 (регистрационный номер 13АП-11071/2021).

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Фирма Система», а затем, и конкурсным управляющим ООО «СК «Индиго», было заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Определением от 14.09.2021 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Индиго» и ООО «Фирма Система» о назначении судебной строительной экспертизы удовлетворено. Назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Коллегия судебных экспертов» ФИО5, технику ООО «Коллегия судебных экспертов» ФИО6.

Денежные средства за проведение экспертизы в общей сумме 215 000 руб. внесены ООО «СК «Индиго» на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

24.03.2022 в адрес суда поступило экспертное заключение ООО «Коллегия судебных экспертов» от 14.03.2022 № 330-10/21. ООО «Коллегия судебных экспертов» заявлено ходатайство о выплате денежных средств за исполненную судебную строительно-техническую экспертизу по делу № А56-130546/2019 в размере 215 000 руб.

Также ООО «Коллегия судебных экспертов» просило произвести оплату по транспортно-командировочным расходам в сумме 57 526 руб. 58 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 принят отказ ГКУ АО «ГУКС» от исковых требований в сумме 63 044 461, 20 руб. В указанной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 по делу № А56-130546/2019 отменено, в этой части прият новый судебный акт. Производство по делу в части взыскания 63 044 461,20 руб. прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 по делу № А56-130546/2019 суд изменил, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Индиго» в польку государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» 1 242 410 руб. в возмещение расходов на устранение недостатков в выполненных работах. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Индиго» в доход федерального бюджета 25 424 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Система» 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В мотивировочной части постановления суда указано, что экспертами представлены документы об оплате дополнительных расходов, вопрос о перечислении денежных средств и о распределении бремени несения расходов будет назначен судом к отдельному рассмотрению.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 ходатайство ООО «Коллегия Судебных Экспертов» об оплате произведенной судебной экспертизы и возмещении расходов, понесенных в ходе ее проведения, назначено к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что дополнительные расходы, понесенные экспертом в ходе производства экспертизы, подлежат взысканию с ответчика.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик и своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «СК «Индиго» ФИО4 перечислил на депозитный счет суда денежные средства за производство экспертизы по делу №А56-130546/2019 в общей сумме 215 000 руб. (чеки-ордеры от 25.04.2021,от 25.06.2021, от 31.08.2021).

Расходы конкурсного управляющего ООО «СК «Индиго» ФИО4 по оплате проведенной в ходе судебного разбирательства экспертизы в сумме 215 000 руб. подлежат возмещению за счет истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в сумме 1 242 410 руб., что составляет 1,97% от суммы первоначально заявленного требования, с Государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» в пользу ООО «СК «Индиго» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию 210 764 руб. 70 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

ООО «Коллегия Судебных Экспертов» также заявлены к возмещению транспортно-командировочные расходы в сумме 57 526 руб. 58 коп., понесенные экспертом в ходе проведения экспертизы. В подтверждение данных расходов в материалы дела представлены следующие документы: Отчет исполнителя о фактически понесенных транспортно-командировочных расходах от 14.03.2022, справка из гостиницы «Двина», электронные билеты.

Возражений относительно возмещения ООО «Коллегия Судебных Экспертов» транспортно-командировочных расходов стороны не заявили.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в подтверждение понесенных расходов доказательства, признал доказанными факт несения ООО «Коллегия Судебных Экспертов» расходов в заявленном размере, а также связь между понесенными расходами и рассмотрением настоящего спора.

В силу изложенного предъявленные ООО «Коллегия Судебных Экспертов» к возмещению транспортно-командировочные расходы в сумме 57 526 руб. 58 коп., подлежат возмещению за счет истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С Государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» в пользу ООО «Коллегия Судебных Экспертов» подлежит взысканию 56 392 руб. 73 коп., а с ООО «СК «Индиго» в пользу ООО «Коллегия Судебных Экспертов» - 1 133 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 107, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллегия Судебных Экспертов» об оплате произведенной судебной экспертизы и возмещении расходов, понесенных в ходе ее проведения, удовлетворить.

Перечислить с депозитного счета апелляционного суда в адрес общества с ограниченной ответственностью «Коллегия Судебных Экспертов» 215 000 руб. за производство судебной экспертизы (счет на оплату № 34 от 14.03.2022).

Взыскать с Государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» в пользу ООО «СК «Индиго» 210 764 руб. 70 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллегия Судебных Экспертов» 56 392 руб. 73 коп. в возмещение транспортно-командировочных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Индиго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллегия Судебных Экспертов» 1 133 руб. 27 коп. в возмещение транспортно-командировочных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина