Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу № А23-4679/2013, установил следующее.

Комарова Людмила Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области к крестьянско-фермерскому хозяйству «Добринское» (далее – КФХ «Добринское») с заявлением об установлении требования в сумме 1 065 916 руб. 67 коп., в том числе основная задолженность по договору денежного займа № 2 от 07.05.2012 в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 916 руб. 67 коп.

Определением арбитражного суда от 25.02.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ «Добринское» включено требование Комаровой Людмилы Вячеславовны в сумме 1 065 916 рублей 67 коп., в том числе основная задолженность – 1 000 000 руб., проценты за пользование займом – 10 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 55 916 руб. 67 коп.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ФИО1 подала апелляционную жалобу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 определение Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2014 по делу № А23-4679/2013 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Ходатайство заявителя о фальсификации доказательств отклонено.

В связи с отсутствием сведений о банковских реквизитах ФИО1 при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о перечислении с депозита суда денежных средств, внесенных ФИО1 в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы в рамках заявления о фальсификации доказательств.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Для проведения судебной экспертизы ФИО1 по квитанции от 06.10.2014 было перечислено на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда 180 000 рублей.

В связи с отказом в проведении данной экспертизы внесенные на депозит суда денежные средства подлежат возврату заявителю по представленным им в настоящее время реквизитам.

Руководствуясь статьями 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет ФИО1 180 000 рублей по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Дополнительный офис № 8608/0219 Калужского отделения № 8608 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»;

Банк получатель: Дополнительный офис № 8608/0219 Калужского отделения № 8608 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» г. Обнинск

ИНН получателя: 7707083893;

БИК 042908612;

кор. счет № 30101810100000000612;

счет № <***>,

Назначение платежа: ФИО1 возврат денежных средств по квитанции от 06.10.2014. лицевой счет № <***>.

Председательствующий

ФИО2

Судьи М.М. Дайнеко

Е.И. Можеева