Гражданский кодекс часть 1

от Общества с ограниченной ответственностью «Персональный ассистент по недвижимости» - Дубко Дмитрий Юрьевич, доверенность б/н от 22.06.2016, личность подтверждена по паспорту гражданина Российской Федерации;

от Частной компании с ограниченной ответственностью «BASTBON HOLDINGS LIMITED» - Юрченко Ольга Геннадьевна, доверенность №77АВ3271021 от 22.12.2016, личность подтверждена по паспорту гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе компании с ограниченной ответственностью «BASTBON HOLDINGS LIMITED» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 сентября 2016 года по делу №А83-2850/2016 (судья Шкуро В.Н.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Персональный ассистент по недвижимости» (идентификационный код 37212649)

к Частной компании с ограниченной ответственностью «BASTBON HOLDINGS LIMITED»,

при участии третьих лиц , не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца:

Компании «HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED»,

Общества с ограниченной ответственностью «БизнесМаркет»,

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Персональный ассистент по недвижимости» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Частной компании с ограниченной ответственностью «BASTBON HOLDINGS LIMITED» о взыскании задолженности по нотариально удостоверенным договорам купли-продажи недвижимого имущества от 15 мая 2012 года, зарегистрированным в реестре частного нотариуса Днепропетровского городского нотариального округа Хомич О.М. под № 870, 876, 861, 864, 873, 867 и штрафных санкций за нарушение сроков оплаты по указанным договорам.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 сентября 2016 года исковые

требования удовлетворены полностью. Взыскано с Частной компании с ограниченной ответственностью «BASTBON HOLDINGS LIMITED» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Персональный ассистент по недвижимости» задолженность по договору купли-продажи от 15.05.2012, регистрационный номер 870, в размере 48 165,00 долларов США, 477 315,15 долларов США пени, по договору от 15.05.2012, регистрационный номер 876, в размере 42 640,00 долларов США, 422 562,40 долларов США пени, по договору купли-продажи от 15.05.2012, регистрационный номер 861, в размере 42 770,00 долларов США, 423 850,70 долларов США пени, по договору купли-продажи от 15.05.2012, регистрационный номер 864, в размере 41 145,00 долларов США, 407 746,95 долларов США пени, по договору купли-продажи от 15.05.2012, регистрационный номер 873, в размере 73 450,00 долларов США, 727 889,50 долларов США пени, по договору купли-продажи от 15.05.2012, регистрационный номер 867, в размере 34 152,00 доллара США, 338 446,32 долларов США пени, 200 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением об исправлении описки от 23.12.2016 года в абзац второй резолютивной части решения после слов «338 446,32 долларов США пени» внесены дополнения словами «в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа».

Не согласившись с указанным решением суда, Частная компания с ограниченной ответственностью «BASTBON HOLDINGS LIMITED» обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 сентября 2016 года по делу №А83-2850/2016 изменено.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Крым от 09 сентября 2016 года по делу №А83-2850/2016, изложена в следующей редакции:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Частной компании с ограниченной ответственностью «BASTBON HOLDINGSLIMITED» (15 Агиу Павлу, Ледра Хаус, Агиос Андреас, 1105, Никосия, регистрационный номер 190647, адрес для корреспонденции 107031, г. Москва, Столешников перулок, д.11) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Персональный ассистент по недвижимости» (место нахождения: 49100, г. Днепропетровск, Набережная Победы, д. 126, кв. 57) задолженность по договору купли-продажи от 15.05.2012, регистрационный номер 870, в рублях в сумме эквивалентной 384 838,35 гривен Украины по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; по договору от 15.05.2012, регистрационный номер 876, в рублях в сумме эквивалентной 340 693,60 гривен Украины по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; по договору купли-продажи от 15.05.2012, регистрационный номер 861, в рублях в сумме эквивалентной 342 732,30 гривен Украины по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; по договору купли-продажи от 15.05.2012, регистрационный номер 864, в рублях в сумме эквивалентной 328 748,55 гривен Украины по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; по договору купли-продажи от 15.05.2012, регистрационный номер 873, в рублях в сумме эквивалентной 586 865,50 гривен Украины по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; по договору купли-продажи от 15.05.2012, регистрационный номер 867, в рублях в сумме эквивалентной 272 658,75 гривен Украины по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления от 24.03.2017 по настоящему делу не был разрешен вопрос в части исковых требований, в отношении которых лица, участвующие в деле, представили доказательства, однако судом не было принято решение в указанной части.

Согласно положений статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Таким образом, учитывая, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Персональный ассистент по недвижимости» удовлетворены частично, коллегия судей полагает необходимым принять дополнительное постановление в части неразрешенных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Персональный ассистент по недвижимости» к Частной компании с ограниченной ответственностью «BASTBON HOLDINGSLIMITED», отказав в удовлетворении заявленных ООО «Персональный ассистент по недвижимости» к Частной компании с ограниченной ответственностью «BASTBON HOLDINGSLIMITED» исковых требований.

Руководствуясь статьями 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

В остальной части заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Персональный ассистент по недвижимости» к Частной компании с ограниченной ответственностью «BASTBON HOLDINGSLIMITED» - отказать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.И. Сикорская

Судьи Е.А. Остапова

А.И. Проценко