Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

по рассмотрению апелляционной жалобыЗоричевой Галины Григорьевны, Дектяревой Олеси Ивановны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.02.2021 по делу № А84-5638/2020 (судья Архипова С.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский»

к Зоричевой Галине Григорьевне, Дектяревой Олесе Ивановне

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,: индивидуальный предприниматель Цимбалистый Тимофей Георгиевич, общество с ограниченной ответственностью «Севастопольские транспортные системы»

об обязании передать документацию и печать юридического лица,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севастопольский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Зоричевой Галине Григорьевне, Дектярёвой Олесе Ивановне об обязании в солидарном порядке в течение двадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский» печать общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский» и следующую документацию:

-сведения о посевах и уборке сельскохозяйственных культур;

-акт потерь культур при хранении согласно норм;

-акт гибели повреждения сельскохозяйственных культур;

-технологическую карту выращивания культур;

-путевые листы на легковые автомобили;

-инвентарную карточку учета основных средств;

-документы по купле-продаже, перерегистрации земельных участков;

-документы по купле-продаже, перерегистрации движимого имущества;

-документы по купле-продаже, перерегистрации недвижимого имущества;

-сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

-отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности общества;

-перечень основных средств;

-документы, подтверждающие приобретение, списание, продажу, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

-формы бухгалтерской отчетности общества;

-пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности;-протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных);-первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов;

-накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

-предварительный договор купли-продажи товара № 04/07/17 от 04.07.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольский» и Юрковым Андреем Викторовичем;

-договор займа № 25/12/17 от 25.12.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольский» и Себякиным Иваном Алексеевичем;-договоры (контракты, соглашения), заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольский», по которым имеются неисполненные обязательства;-документы, на основании которых были выделены паи (земельные участки) гражданам.

В случае неисполнения решения суда в течение двадцати дней с момента вступления настоящего решения в законную силу общество с ограниченной ответственностью «Севастопольский» просит взыскать солидарно с Зоричевой Галины Григорьевны, Дектярёвой Олеси Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский» компенсацию за ожидание исполнения по 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, но не более 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.02.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 (резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2021) решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.02.2021 по настоящему делу отменено полностью и принят по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский».

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

08.11.2021 ФИО1 письменно известила апелляционный суд о том, что вопрос распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы не разрешен апелляционным судом при принятии постановления по делу.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по настоящему делу назначено судебное заседание в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

22.11.2021 ФИО1 письменно известила апелляционный суд о возможности рассмотрения настоящего вопроса в свое отсутствие.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания по принятию дополнительного постановления, с учетом положений части 6 статьи 121, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение и не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции, при принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, не был размешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № 59 от 09.03.2021 (том 2, л.д. 88).

Поскольку в апелляционном суде доводы апеллянтов нашли свое подтверждение, решение суда первой инстанции отменено полностью и в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы апеллянтом, – ФИО1, подлежит взысканию в пользу апеллянта с истца как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский» в пользу ФИО1 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий К.Г. Калашникова

Судьи Р.С. Вахитов

ФИО2