Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме января 2018 года .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Демидовой Е.Ю.,

Тихомирова В.В.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Новое меню» (ответчика) на решение от 08.06.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-14962/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молодежное» (656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, д. 26, ИНН 2221216509, ОГРН 1142225016010) к обществу с ограниченной ответственностью «Новое меню» (658080, Алтайский край, г. Новоалтайск, мкр. Северный, квартал 6, д. 30, ИНН 2208023829, ОГРН 1142208000571) о взыскании задолженности по коммунальным услугам по договору аренды и по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое меню» к обществу с ограниченной ответственностью «Молодежное» о взыскании неосновательного обогащения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Молодежное» (далее – ООО «Молодежное») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Новое меню» (далее – ООО «Новое меню») о взыскании 270 836 руб. задолженности по коммунальным услугам за период с 01.11.2014 по 30.09.2015.

ООО «Новое меню» также предъявило иск к ООО «Молодежное» о взыскании 392 556 руб. неосновательного обогащения в виде произведенных ответчиком платежей в счет компенсации затрат на оплату коммунальных услуг в связи с непредставлением истцом документов об оплате.

Определением от 04.05.2017 Арбитражного суда Алтайского края по ходатайству ответчика исковые требования объединены в одно производство, делу присвоен номер А03-14962/2016.

Решением от 08.06.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 08.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования ООО «Молодежное» удовлетворены, в иске ООО «Новое меню» отказано.

Постановлением от 11.12.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2017) обжалуемые решение от 08.06.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Однако вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, судом кассационной инстанции не рассмотрен.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела.

Согласно части 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, в котором не разрешен вопрос о судебных расходах, принимает дополнительное решение.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за кассационную жалобу составляет 3 000 рублей.

При подаче кассационной жалобы ООО «Новое меню» обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства, которое было удовлетворено.

В связи с вышеизложенным суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 178 АПК РФ вынести дополнительное постановление о взыскании с ООО «Новое меню» государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое меню» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.И. Шуйская

Судьи Е.Ю. Демидова

В.В. Тихомиров