Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление SAVEN ENTERPRISES LTD.
о принятии дополнительного постановления по делу № А27-7932/2013
по иску SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) (Морган энд Морган билдинг, Пейси Эстейт, Роут Таун, Тортола, Британские Виргинские острова) к открытому акционерному обществу
«Разрез Томусинский» (652870, Кемеровская область, г. Междуреченск,
ул. Горького, д. 300, ИНН 4214000020, ОГРН 1024201390718), открытому акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (678960, Республики Саха (Якутия), г. Нерюнги, ул. Ленина, д. 3, 1, ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о признании взаимосвязанной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

компания SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.)
(далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
к открытому акционерному обществу «Разрез Томусинский» (далее -
ОАО «Разрез Томусинский», общество), открытому акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (далее - ОАО ХК «Якутуголь»)
о признании недействительной сделки по предоставлению займа, оформленной: договором займа от 14.05.2012 № 192/12 и дополнительными соглашениями к нему от 01.06.2012 № 1, от 14.03.2013 № 2; договором займа от 25.08.2012 № 430/12 и дополнительным соглашением к нему от 24.08.2013 № 1; договором займа от 28.08.2012 № 431/12 и дополнительным соглашением к нему от 27.08.2013 № 1; договором займа от 31.08.2012
№ 432/12 и дополнительным соглашением к нему от 30.08.2013 № 1; договором займа от 04.09.2012 № 433/12 и дополнительным соглашением
к нему от 03.09.2013 № 1; договором займа от 13.09.2012 № 459/12
и дополнительным соглашением к нему от 12.09.2013 № 1; договором займа от 15.04.2013 № 83/13 и дополнительным соглашением к нему от 26.04.2013 № 1; договором займа от 24.04.2013 № 111/13; применении последствий
ее недействительности в виде возврата заемщиком денежных средств обществу в размере 734 000 000 руб., 7 291 332 руб. 99 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами, а также процентов
за пользование денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 734 000 000 руб. за период с 13.11.2013 по день фактической уплаты денежных средств.

Решением от 19.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме, взаимосвязанная сделка по предоставлению заемных средств, совершенная ответчиками и оформленная указанными договорами займа
и дополнительными соглашениями к ним признана недействительной.
С ОАО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «Разрез Томусинский» взыскано
734 000 000 руб., 7 291 332 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 734 000 000 руб. за период с 13.11.2013 по день фактической уплаты денежных средств.

Постановлением от 08.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Мустафиной Ирины Геннадьевны прекращено, поскольку Мустафина И.Г. не привлекалась
к участию в деле, обжалуемое решение от 19.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области о ее правах и обязанностях не принималось.

Постановлением от 02.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 19.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части оставления без изменения решения
от 19.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу
№ А27-7932/2013 отменены, принят новый судебный акт, которым отказано
в удовлетворении иска; в остальной части постановление от 08.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
С Савен Энтерпрайзис ЛТД. в пользу ОАО «Разрез Томусинский» взыскано 4 000 руб. судебных расходов за рассмотрение апелляционной
и кассационной жалоб.

Вопрос о возвращении SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины при принятии постановления от 02.07.2014 судом кассационной инстанции не разрешен.

Савен Энтерпрайзис ЛТД. обратилось в Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и выдаче справки о возврате излишне уплаченной суммы в размере 268 000 руб.

Поскольку при принятии постановления от 02.07.2014 судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах,
в соответствии с требованиями статьи 178 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу.

Платежными поручениями № 253 от 12.04.2013, № 420 от 18.06.2013 МАК «Яковлев и партнеры» от имени SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) оплачена госпошлина в сумме 276 000 руб.

В рамках настоящего дела SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) оспаривала восемь договоров займа,
как взаимосвязанную сделку.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров,
а также по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 4000 руб.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера,
то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что использованное
в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора
о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной
и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 руб. (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства
о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) надлежало уплатить государственную пошлину в размере 32 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

возвратить SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.)
из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 244 000 рублей как излишне уплаченную по платежному поручению от 12.04.2013 № 253.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Клат

Судьи Т.Н. Дубинина

М.Ф. Лукьяненко