Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление SAVEN ENTERPRISES LTD.
о принятии дополнительного постановления по делу № А27-7932/2013
по иску SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) (Морган энд Морган билдинг, Пейси Эстейт, Роут Таун, Тортола, Британские Виргинские острова) к открытому акционерному обществу
«Разрез Томусинский» (652870, Кемеровская область, г. Междуреченск,
ул. Горького, д. 300, ИНН <***>, ОГРН <***>), открытому акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (678960, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании взаимосвязанной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

компания SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.)
(далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
к открытому акционерному обществу «Разрез Томусинский» (далее -
ОАО «Разрез Томусинский», общество), открытому акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (далее - ОАО ХК «Якутуголь»)
о признании недействительной сделки по предоставлению займа, оформленной: договором займа от 14.05.2012 № 192/12 и дополнительными соглашениями к нему от 01.06.2012 № 1, от 14.03.2013 № 2; договором займа от 25.08.2012 № 430/12 и дополнительным соглашением к нему от 24.08.2013 № 1; договором займа от 28.08.2012 № 431/12 и дополнительным соглашением к нему от 27.08.2013 № 1; договором займа от 31.08.2012
№ 432/12 и дополнительным соглашением к нему от 30.08.2013 № 1; договором займа от 04.09.2012 № 433/12 и дополнительным соглашением
к нему от 03.09.2013 № 1; договором займа от 13.09.2012 № 459/12
и дополнительным соглашением к нему от 12.09.2013 № 1; договором займа от 15.04.2013 № 83/13 и дополнительным соглашением к нему от 26.04.2013 № 1; договором займа от 24.04.2013 № 111/13; применении последствий
ее недействительности в виде возврата заемщиком денежных средств обществу в размере 734 000 000 руб., 7 291 332 руб. 99 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами, а также процентов
за пользование денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 734 000 000 руб. за период с 13.11.2013 по день фактической уплаты денежных средств.

Решением от 19.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме, взаимосвязанная сделка по предоставлению заемных средств, совершенная ответчиками и оформленная указанными договорами займа
и дополнительными соглашениями к ним признана недействительной.
С ОАО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «Разрез Томусинский» взыскано
734 000 000 руб., 7 291 332 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 734 000 000 руб. за период с 13.11.2013 по день фактической уплаты денежных средств.

Постановлением от 08.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено, поскольку ФИО1 не привлекалась
к участию в деле, обжалуемое решение от 19.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области о ее правах и обязанностях не принималось.

Постановлением от 02.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 19.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части оставления без изменения решения
от 19.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу
№ А27-7932/2013 отменены, принят новый судебный акт, которым отказано
в удовлетворении иска; в остальной части постановление от 08.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
С Савен Энтерпрайзис ЛТД. в пользу ОАО «Разрез Томусинский» взыскано 4 000 руб. судебных расходов за рассмотрение апелляционной
и кассационной жалоб.

Вопрос о возвращении SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины при принятии постановления от 02.07.2014 судом кассационной инстанции не разрешен.

Савен Энтерпрайзис ЛТД. обратилось в Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и выдаче справки о возврате излишне уплаченной суммы в размере 268 000 руб.

Поскольку при принятии постановления от 02.07.2014 судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах,
в соответствии с требованиями статьи 178 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу.

Платежными поручениями № 253 от 12.04.2013, № 420 от 18.06.2013 МАК «Яковлев и партнеры» от имени SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) оплачена госпошлина в сумме 276 000 руб.

В рамках настоящего дела SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) оспаривала восемь договоров займа,
как взаимосвязанную сделку.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров,
а также по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 4000 руб.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера,
то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что использованное
в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора
о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной
и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 руб. (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства
о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) надлежало уплатить государственную пошлину в размере 32 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

возвратить SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.)
из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 244 000 рублей как излишне уплаченную по платежному поручению от 12.04.2013 № 253.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Клат

Судьи Т.Н. Дубинина

М.Ф. Лукьяненко