Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление SAVEN ENTERPRISES LTD о принятии дополнительного постановления по делу № А27-9369/2013 по иску SAVEN ENTERPRISES LTD (Морган энд Морган билдинг, Пейси Эстейт, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские острова) к открытому акционерному обществу «Разрез Томусинский» (652873, <...>, ОГРН <***>,
ИНН <***>), открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (454047, <...>
д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

SAVEN ENTERPRISES LTD (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу «РАЗРЕЗ ТОМУСИНСКИЙ» (далее – общество «РАЗРЕЗ ТОМУСИНСКИЙ»), открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – общество «ЧМК») с исковыми требованиями (с учетом уточнения): о признании недействительной сделки по предоставлению займа, оформленной договорами от 01.02.2011 № 33/11 (с дополнительным соглашением к нему от 01.08.2011), № 34/11 (с дополнительным соглашением к нему от 01.08.2011); договорами от 06.04.2011 № 135/11 (с дополнительными соглашениями к нему от 31.01.2012, от 01.06.2012, от 07.09.2012), № 136/11 (с дополнительными соглашениями к нему от 31.01.2012, от 01.06.2012, от 06.08.2012), № 137/11 (с дополнительными соглашениями к нему от 31.01.2012, от 01.06.2012, 28.06.2012), № 138/11 (с дополнительными соглашениями к нему от 31.01.2012, от 01.06.2012, от 18.06.2012, от 06.06.2013), № 139/11 (с дополнительными соглашениями к нему от 31.01.2012, от 04.05.2012, от 01.06.2012), № 140/11 (с дополнительными соглашениями к нему от 31.01.2012, от 06.04.2012, от 01.06.2012, от 09.04.2013, от 27.04.2013), № 141/11 (с дополнительными соглашениями к нему от 31.01.2012, от 06.03.2012, от 01.06.2012, от 06.03.2013), № 145/11 (с дополнительными соглашениями к нему от 03.11.2011, от 31.01.2012, от 04.05.2012, от 01.06.2012), № 146/11 (с дополнительными соглашениями к нему от 06.10.2011, от 31.01.2012, от 06.04.2012, от 01.06.2012, от 09.04.2013, от 30.04.2013), № 148/11 (с дополнительным соглашением к нему от 06.08.2011), № 149/11 (с дополнительными соглашениями к нему от 06.07.2011, от 30.12.2011, от 31.01.2012, от 01.06.2012, от 28.06.2012); договором от 15.05.2012
№ 195/12 (с дополнительным соглашением к нему от 01.06.2012); договором от 24.04.2013 № 110/13; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществом «ЧМК» обществу «РАЗРЕЗ ТОМУСИНСКИЙ» денежных средств в сумме 196 000 000 руб., полученных по договорам займа № 149/11 (80 000 000 руб.), № 137/11
(57 000 000 руб.), № 138/11 (59 000 000 руб.), и 91 832 348 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании общества «ЧМК» уплатить в пользу общества «РАЗРЕЗ ТОМУСИНСКИЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 196 000 000 руб. по ставке рефинансирования 8,25 процента годовых, начиная с 03.10.2013 по день фактической уплаты этих средств.

Решением суда от 15.10.2013 исковые требования удовлетворены. С общества «ЧМК», общества «РАЗРЕЗ ТОМУСИНСКИЙ» в пользу истца взыскано 4000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в сумме 260 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 12.04.2013 № 247.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 07.03.2014 решение суда изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С общества «ЧМК» в пользу общества «РАЗРЕЗ ТОМУСИНСКИЙ» взыскано 25 399 271 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; во взыскании
66 433 077 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2014 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу
№ А27-9369/2013 в части оставления без изменения решения от 15.10.2013 по указанному делу отменены, принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано. В остальной части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 оставлено без изменения. С истца в пользу общества «РАЗРЕЗ ТОМУСИНСКИЙ» взыскано 4000 руб. в возмещение расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять дополнительное решение по вопросу о судебных расходах.

Истец обратился Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о распределении (возмещении) судебных расходов. Полагая, что при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 000 руб., заявитель просит вынести дополнительное постановление о возврате истцу из федерального бюджета 260 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 12.04.2013 № 247 (плательщик Московская коллегия адвокатов «Яковлев и Партнеры»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В связи с чем государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Кроме того, по смыслу пунктов 3, 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате, зачете излишне уплаченной государственной пошлины также может быть подано представляемым либо его представителем (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Из материалов дела усматривается, что платежными поручениями от 12.04.2013 № 247, от 24.05.2013 № 353 Московской коллегией адвокатов «Яковлев и Партнеры» (плательщик) оплачено 268 000 руб. государственной пошлины по иску SAVEN ENTERPRISES LTD к обществу «РАЗРЕЗ ТОМУСИНСКИЙ», обществу «ЧМК».

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров,
а также по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 4000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 22, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности; размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 руб. При этом, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Учитывая, что в рамках дела № А27-9369/2013 истцом оспорено пятнадцать договоров займа и заявлено о применении последствий недействительности сделки, при подаче данного иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

возвратить SAVEN ENTERPRISES LTD из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 208 000 руб. как излишне уплаченную по платежному поручению от 12.04.2013 № 247.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.С. Кислякова

Судьи Т.Н. Дубинина

Е.В. Клат