Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., в отсутствие в судебном заседании истца – Кубанского казачьего войска, от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ди Групп Компьютерс», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев заявление Кубанского казачьего войска о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции от 01.08.06 по делу № А32-6367/2006-61/178, установил следующее.

Кубанское казачье войско обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Ди Групп Компьютерс» о взыскании 34 065 рублей убытков, причиненных расторжением договора поставки от 07.06.05 № 107/5, и 877 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Решением от 29.05.06 с общества в пользу Кубанского казачьего войска взыскано 34 065 рублей убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.06 решение от 29.05.06 в части взыскания 34 065 рублей убытков отменено, в этой части иска отказано, в остальной части судебный акт оставлен без изменения, с Кубанского казачьего войска в пользу общества взыскано 15 000 рублей судебных издержек и 682 рубля расходов на оплату государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.06 постановление апелляционной инстанции от 01.08.06 отменено, решение от 29.05.06 оставлено без изменения.

После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Кубанское казачье войско обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о распределении судебных расходов по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Кубанское казачье войско обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 01.08.06. Платежным поручением от 14.08.06 № 871 заявитель перечислил 1 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета. В кассационной жалобе истец заявил ходатайство о взыскании 1 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе с ответчика.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, вынесший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.06 суд кассационной инстанции удовлетворил кассационную жалобу Кубанского казачьего войска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика – ООО «Ди Групп Компьютерс».

При таких обстоятельствах заявление Кубанского казачьего войска о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление Кубанского казачьего войска о распределении судебных расходов по кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции от 01.08.06 по делу № А32-6367/2006-61/178.

Взыскать с ООО «Ди Групп Компьютерс» в пользу Кубанского казачьего войска
1 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.А. Трифонова

Судьи К.К. Айбатулин

ФИО1