Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А65-3590/2018 по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 по делу № А65-3590/2018 (судья Абдуллина Р.Р.),

принятое по иску товарищества собственников жилья «Академия уюта» к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об обязании устранить строительные дефекты в многоквартирном доме № 119 по ул. Хади Такташа города Казани,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приволжского района», акционерное общество «Казаньцентрстрой», конкурсный управляющий акционерного общества «Казаньцентрстрой», Олег Павлович Тряев,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Академия уюта» (далее – истец, товарищество) обратилось к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – Государственный жилищный фонд) с иском об обязании устранить строительные дефекты в многоквартирном доме № 119 по ул. Хади Такташа города Казани.

Впоследствии истец уточнил предмет иска, указав конкретные строительные дефекты, требующие устранения.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Определением от 31.05.2018 арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве второго ответчика муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции города Казани» (далее – учреждение).

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК ЖКХ Приволжского района» (ОГРН 1131690080466 ИНН 1658151402), акционерное общество «Казаньцентрстрой» и конкурсный управляющий АО «Казаньцентрстрой» (ОГРН 1061655062589) Олег Павлович Тряев.

До принятия решения истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просил взыскать с ответчиков убытки в размере 2 026 406,98 рублей.

Ходатайство арбитражным судом было удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Решением от 13.06.2019 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскав с соответчиков солидарно 2 206 406,98 руб. убытков и 450 000 руб. расходов на проведение судебных экспертиз.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» была удовлетворена частично. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 по делу № А65-3590/2018 отменено, принят новый судебный акт . Суд апелляционной инстанции взыскал с некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в пользу товарищества собственников жилья «Академия уюта» сумму убытков в размере 1 320 739,78 руб., а также 150 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2020 постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом в постановлении суда кассационной инстанции указано, что постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении учреждения, а также в части взыскания убытков в размере 1 320 739,78 руб. сторонами не обжаловалось, поэтому судом кассационной инстанции в указанной части не проверялось.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции надлежало оценить законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в части взыскания 705 667,20 руб. убытков с некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 по делу № А65-3590/2018 в части взыскания с некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» 705 667,70 руб. убытков оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При этом вопрос о распределении между сторонами судебных расходов на проведение экспертизы, а также вопрос о распределении расходов по государственной пошлине при вынесении постановления от 02.06.2020 разрешен не был.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, от что заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», расходы, связанные с проведением судебных экспертиз по настоящему делу, подлежат отнесению на некоммерческую организацию «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан».

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2019 по настоящему делу в части взыскания с некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в пользу истца 150 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы отменено не было, на ответчика подлежат отнесению расходы, связанные с проведением повторной экспертизы в размере 300 000 руб.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в пользу товарищества собственников жилья «Академия уюта» 300 000 рублей расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в доход федерального бюджета 33 132 руб. государственной пошлины по иску и 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Ястремский

Судьи Д.А. Дегтярев

С.Ш. Романенко