Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины, в рамках рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-15085/2017) общества с ограниченной ответственностью «НПП Инновации ТЭК» и (регистрационный номер 08АП-15082/2017) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2017 года по делу № А70-1759/2017 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов в сумме 42 932 688 руб. 13 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тюменская буровая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2017 (резолютивная часть решения оглашена 27.09.2017) общество с ограниченной ответственностью «Тюменская буровая компания» (далее - ООО «Тюменская буровая компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тюменская буровая компания» возложено на арбитражного управляющего ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 187 от 07.10.2017.

Определением суда от 26.10.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Тюменской области 26.05.2017 обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее – ТИУ, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в сумме 42 932 688 рублей 13 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2017 заявленные требования удовлетворены частично. В реестр требований кредиторов ООО «Тюменская буровая компания» в составе третьей очереди включено требование ТИУ в сумме 32 935 598 рублей 99 копеек основного долга. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ТИУ обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новый судебный акт – включить требование ТИУ в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тюменская буровая компания» в полном размере.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор общество с ограниченной ответственностью «НПП Инновации ТЭК» (далее – ООО «НПП Инновации ТЭК», кредитор) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований и принять по делу новый судебный акт – отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, резолютивная часть которого оглашена 12.12.2017, определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2017 года по делу № А70-1759/2017 (судья Глотов Н.Б.) оставлено без изменения, апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-15085/2017) ООО «НПП Инновации ТЭК» и (регистрационный номер 08АП-15082/2017) ТИУ – без удовлетворения. ООО «НПП Инновации ТЭК» из федерального бюджета возвращено 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №796 от 23.10.2017 на сумму 3 000 руб.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины ТИУ.

Часть 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение (в данном случае постановление) может быть вынесено, в том числе тогда, когда судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Определением от 09.01.2018 вопрос о принятии дополнительного постановления назначен к разрешению в заседании суда на 25.01.2018.

В судебном заседании, открытом 25.01.2018, судом апелляционной инстанции объявлено о замене судьи Семеновой Т.П. на судью Шарову Н.А. (по причине нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске), в связи с чем, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание апелляционного суда по вопросу о распределении судебных расходов по делу № А70-1759/2017 проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить ТИУ государственную пошлину в размере 3000 руб.

ТИУ по платежному поручению 27.10.2017 №475479 оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об установлении требований не подлежит уплате, постольку ТИУ из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная по платежному поручению 27.10.2017 №475479 государственная пошлина в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №475479 от 27.10.2017 на сумму 3 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова