Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании рассмотрев заявление открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее – общество "ЭнергосбыТ Плюс") о принятии Арбитражным судом Уральского округа дополнительного постановления по делу № А71-13387/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее – общество "Оборонэнерго") о взыскании задолженности, процентов и заявление общества "Оборонэнерго" о повороте исполнения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ЭнергосбыТ Плюс" – ФИО1 (доверенность от 20.12.2017 № 2506);

общества "Оборонэнерго" – ФИО2 (доверенность от 29.12.2017).

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось с иском в суд о взыскании с общества "Оборонэнерго" задолженности в размере 71 217 руб. 33 коп., 17 073 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 09.02.2018 (судья Кашеварова О.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 (судьи Гладких Д.Ю., Бородулина М.В., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2018 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 отменены. В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано. С общества "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу общества "Оборонэнерго" в возмещение государственной пошлины по апелляционной жалобе взыскано 3000 руб. и 3000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов по кассационной жалобе.

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось с заявлением о принятии Арбитражным судом Уральского округа дополнительного постановления: о взыскании с общества "Оборонэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2016 по 20.07.2017 в сумме 13 440 руб. 59 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 537,62 руб.; о возврате из федерального бюджета 105 руб. 38 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2017 № 21091.

При этом заявитель ссылается на то, что при вынесении судебного акта судом кассационной инстанции не разрешены вопросы о законности и обоснованности судебных актов нижестоящих инстанций в части удовлетворенных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); о распределении судебных расходов в виде уплаченной за рассмотрение искового заявления государственной пошлины (платежное поручение №21091 от 04.08.2017) в связи с уменьшением исковых требований с 90 913 руб. до 88 290,40 руб.

В отзыве на указанное заявление общество "Оборонэнерго" указало, что по существу заявления возражений не имеет, между тем, не согласно с рассчитанной суммой процентов, полагает, что общая сумма процентов, начисленных за период с 21.11.2016 по 20.07.2017 на 21,98 рублей меньше и составляет 13 418,61 рублей. Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению истцу, составит 536,75рублей.

Общества "Оборонэнерго" также обратилось с заявлением, в котором просит решить вопрос о повороте исполнения судебного акта по делу № А71-13387/2017, в результате чего взыскать с общества "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу общества "Оборонэнерго" 77 866,66 рублей, в том числе: 71 217,33 рублей уплаченного основного долга за периоды: октябрь 2016 г. - январь 2017 г., март, апрель 2017 г.; 3654,46 рублей разницы в уплаченных процентах (17073,07 - 13418,61), 2994,87 рублей разницы в уплаченных расходах по возмещению госпошлины при рассмотрении иска в суде первой инстанции (3531,62 - 536,75).

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" полагает, что заявленные обществом "Оборонэнерго" требования о повороте исполнения судебного акта не подлежат удовлетворению, поскольку истец в добровольном порядке возвратил на расчетный счет общества "Оборонэнерго" полученные по решению суда денежные средства в сумме 91 822,02 руб.

Согласно части 1, 2, 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении судебного акта судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о законности и обоснованности судебных актов нижестоящих инстанций в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); о распределении судебных расходов в виде уплаченной за рассмотрение искового заявления государственной пошлины (платежное поручение от 04.08.2017 № 21091) в связи с уменьшением исковых требований с 90 913 руб. до 88 290,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судами, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обществом "ЭнергосбыТ Плюс" за период с 21.11.2016 по 31.07.2017 в сумме 17 073, 07 рублей.

Согласно пункту 6.7 договора купли-продажи электрической энергии от 30.03.2015 № Ц0031 обязанность по оплате потерь электроэнергии установлена до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплату компенсации потерь в электрических сетях ответчик произвел несвоевременно, а именно 27.12.2016 (платежное поручение № 4392), 17.01.2017 (платежное поручение №106), 18.05.2017 (платежное поручение № 1721), 29.05.2017 (платежное поручение № 1797), 20.07.2017 (платежные поручения №2531, 2534, 2535).

Таким образом, факт просрочки подтвержден материалами дела.

Основания для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Принимая во внимание, что судом кассационной инстанции изменен судебный акт и стоимость электроэнергии, подлежащая оплате, определена в меньшем размере (605 716,41 руб.), расчет процентов, представленный истцом, подлежит изменению с учетом данных о стоимости ресурса, подлежащего оплате.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера начислений 605 716,41 руб. за период с 21.11.2016 по 20.07.2017, составляет 13 440 руб. 59 коп.

Суд кассационной инстанции, проверив уточненный расчет процентов, представленный истцом, установил, что он является верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2016 по 20.07.2017 в размере 13 440 руб. 59 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 22 названного постановления в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Размер госпошлины, подлежащий возврату истцу в связи с уменьшением исковых требований с 90 913 руб. до 88 290,40 руб. составляет 105,38 руб.

При вынесении дополнительного постановления и удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами размер государственная пошлина в размере 537,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 2994 руб. относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении части требований, признанных судом необоснованными.

Заявленные обществом "Оборонэнерго" требования о повороте исполнения судебного акта не подлежат удовлетворению, поскольку общество "ЭнергосбыТ Плюс" в добровольном порядке возвратило на расчетный счет общества "Оборонэнерго" полученные по решению Арбитражного суда Удмуртской республики денежные средства в сумме 91 822,02 руб., что подтверждается платежными поручениями (от 29.10.2018 № 030623 на сумму 71 217,33 руб. (возврат в размере взысканного долга), от 29.10.2018 № 030630 на сумму 17 073,07 руб. (возврат в размере взысканных процентов), от 29.10.2018 № 030629 на сумму 3531,62 руб. (возврат в размере взысканной госпошлины).

Ввиду того, что общество "ЭнергосбыТ Плюс" добровольно возвратило обществу "Оборонэнерго" денежные средства полностью, оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 286 – 289, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В части взыскания процентов исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 13 440 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2016 по 20.07.2017, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 537 руб. 62 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 105 руб. 38 коп., уплаченную по платежному поручению № 21091 от 04.08.2017.

В удовлетворении заявления акционерного общества "Оборонэнерго" о повороте исполнения судебного акта отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Абознова

Судьи Л.В. Громова

Е.Г. Сирота