ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дополнительное решение № А04-2666/09 от 05.10.2009 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело  №

А04-2666/2009

05

октября

2009 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.

при участии секретаря судебного заседания  Е.В. Гуторовой

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО)

к ООО «Дальневосточный Простор – недвижимость»

о взыскании судебных расходов

протокол вел: секретарь судебного заседания - Е.В. Гуторова

при участии в заседании:

от истца – О.С. Бондаренко по доверенности № 11-121 от 19.11.2007

от ответчика – Ж.Ю. Губер по доверенности от 22.04.2009

установил:

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30.09.2009, в соответствии со ст. 176 АПК РФ изготовление дополнительного решения в полном объеме отложено до 05.10.2009.

В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском  Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения   к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Простор–недвижимость»  об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договорам ипотеки от 23.07.2007 № 486/3, от 01.09.2008 № 469/2, от 01.09.2008 № 470/2, от 26.09.2008 № 510/1, от 08.10.2008 № 380/13, от 29.01.2008 № 614/10, от 20.01.2009 № 350/7.

Решением от 29.07.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем в решении судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения судом не рассматривался.

Пунктом 3 частью 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Размер госпошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.

Истцом была уплачена государственная пошлина по делу в размере 2 000 руб. платежным поручением № 189 от 15.15.2009.

На основании ст. 110 АПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Дальневосточный Простор - недвижимость» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 178 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточный Простор - недвижимость» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в  Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судьи:                                                          Ермакова А.К.