Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось МО МВД России «Бурейский» (далее по тексту – заявитель, административный орган) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2023 в кафе «Харбин» по адресу Амурская область п. Талакан, д. 47, предприниматель осуществлял оборот алкогольной продукции в отсутствие лицензии.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.08.2023 постановлено: в удовлетворении заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ – отказать.

Судом установлено, что при разрешении дела не решен вопрос об изъятой алкогольной продукции.

Определением суда от 14.11.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим

образом.

На основании ст. 156 АПК РФ суд определил провести заседание в отсутствие лиц,

участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до

вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,

участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили

доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в

решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не

указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о

судебных расходах.

Установлено, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую

деятельность в кафе «Харбин» по адресу Амурская область Бурейский муниципальный

округ п. Талакан д. 47. Адрес данного объекта подтверждается выпиской из ЕГРН от

ФИО1 принял во временное пользование нежилое здание магазин № 47 по адресу

Амурская область Бурейский район пгт Талакан, принадлежащее ФИО2 на праве

собственности.

Согласно рапорту от 19.05.2023, 18.05.2023 в 21-35 часов в ходе рейдового

мероприятия в рамках ОПМ «Алкоголь» установлено, что в кафе «Харбин» ИП ФИО1

Р.Р. по адресу <...> реализуется алкогольная продукция (вино,

водка, виски, коньяк, шампанское и пр.) без соответствующей лицензии.

МВД России «Бурейский» составлен протокол изъятия, в соответствии с которым в кафе

«Харбин» по адресу <...>, изъята алкогольная продукция в

количестве 58 единиц:
- водка «Мороз и солнце» 2 шт. объем 0,5 л;
- водка «Медофф» 2 шт объем 0,5 л
- шампанское «Российское» 2 шт. объем 0,7л;
-шампанское «Санта делмаре» 2 шт. объем 0,7 л;
- игристое вино «Санто стефано» 8 шт. объем 0,7 л.;
- коньяк «Арцруни» 2 шт. объем 0,5 л;
- коньяк «Лезгинка» 2шт. объем 0,5 л;
- коньяк «Ваше высочество» 2 шт. объем 0,5 л;
- бренди «Золотой резерв» 2 шт. объем, 0,5 л.;
- виски «Джеймс барли» 2шт. объем 0,5л;
- виски «Фокс энд докс» 2 шт. объем 0,5 л;
- виски «Севен яртс» 2 шт. объем 0,5 л.;
- виски «Карт бланш» 2 шт. объем 0,5 л;
- виски «Зерновой фоумерс» 2 шт объем 0,5л;
- вино «Вилка крим» 1 шт. объем 1,5 л;
- вино «Степная роза» 2 шт. объем 0,7л;
- вино сухое белое 2 шт. объем 0,7л;
- вино «Мелодия любви» 1 шт. объем 0,7л;
- вино «Гроздов край» 2 шт объем 0.7л;
- вино «Домашнее» 1 шт. объем 0,7л;
- вино сухое красное 2 шт объем 0,7л;
- джин «Гэмблер с» 2 шт объем 0,5л;
- вермут «Бьянка» 2 шт. объем 1 л;
- настойка «Хортиц» 2 шт объем 0,5л;

- ливер «Белуга» 0,25л 2 шт;
- мартини «Фиеро» 0,75 л 1 шт;
- мартини «Экстра драй»).5 л 1 шт;
- мартини «Бьянка» 0,5 л 1 шт;

- вермут сладкий белый «Чинзано бьянка» 2 шт объем 0,5 л.

Протокол подписан сотрудником полиции и понятыми, имеется запись, что ИП ФИО1 от подписи отказался.

Алкогольная продукция упакована в 4 картонные коробки и помещена на хранение в СО МО МВД России «Бурейский» КУСП 2602 от 19.05.2023 номер книги учета вещ.док. 155 порядковый номер записи 560.

Таким образом, сотрудниками полиции была изъята алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, поскольку не была представлена лицензия на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности отказано по процессуальным основаниям.

В пункте 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (ст. ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что изъятая алкогольная продукция находилась в незаконном обороте, в связи с чем является предметом административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства ответчик указывал, что при изъятии алкогольной продукции сотрудникам полиции не была предъявлена лицензия на право осуществлять оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При этом из материалов дела следует, что алкогольная продукция хранилась и реализовывалась в торговом объекте – помещении кафе в отсутствие лицензии, на указанном торговом объекте отсутствует подключение к единой государственной автоматизированной системе учета объема алкогольной продукции и не были представлены документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, в связи с чем продукция была изъята административным органом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 25 Закона № 171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подп. 1 - 3 п. 1 ст. 25 Закона № 171-ФЗ, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона.

Согласно пункту 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере

оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018 (далее - Обзор), алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, в отсутствие лицензии, подлежит изъятию из оборота и уничтожению в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ.

При этом в соответствии с пунктом 3 Обзора этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно, указание в резолютивной части решения арбитражного суда первой инстанции на направление изъятой административным органом алкогольной продукции на уничтожение является достаточным.

Таким образом, предмет административного правонарушения по данному делу подлежит передаче на уничтожение.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Изъятую МО МВД России «Бурейский» по протоколу изъятия от 18.05.2023 алкогольную продукцию, упакованную в 4 картонные коробки и помещенную на хранение в СО МО МВД России «Бурейский» КУСП 2602 от 19.05.2023 номер книги учета вещ.док. 155 порядковый номер записи 560, передать на уничтожение в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.С. Воробьёва